使用 Start 和 Length 参数对 SQL 2000 进行分页的好方法是什么？

Question

我的任务是重构现有的存储过程，以便对结果进行分页。 SQL服务器是SQL 2000，所以我不能使用ROW_NUMBER分页方法。 存储过程已经相当复杂，在执行 sp_executesql 之前将大型 sql 语句的块构建在一起，并且具有各种可用的排序选项。

Google 的第一个结果似乎是一个很好的方法，但我认为这个例子错误在于第二次排序需要反转，并且开始小于页面长度的情况会崩溃。 该页面上的第二个示例似乎也是一个好方法，但 SP 使用的是 pageNumber 而不是起始记录。 整个临时表似乎会消耗性能。

我沿着这条道路取得了进展，但它看起来缓慢且令人困惑，我必须在排序顺序上执行大量 REPLACE 方法才能使其正确显示。

我还缺少其他更简单的技术吗？

Answer 1

不，恐怕不是 - SQL Server 2000 没有任何 2005 年的细节，如通用表表达式 (CTE) 等......Google 链接中描述的方法似乎是一种方法。

马克

Answer 2

多年来我们一直在使用此查询的变体。 此示例给出的项目为 50,000 到 50,300。

select top 300 
  Items.*
from Items
where 
  Items.CustomerId = 1234 AND
  Items.Active = 1 AND
  Items.Id not in
  ( 
    select top 50000 Items.Id
    from Items
    where 
      Items.CustomerId = 1234 AND
      Items.Active = 1
    order by Items.id
  )
order by Items.Id

Answer 3

此 StackOverflow 问题 - 跳过已接受的，仅限 2005 年：

Answer 4

也看看这里
http://databases.aspfaq.com/ database/how-do-i-page-through-a-recordset.html

向下滚动到存储过程方法

Answer 5

根据您的应用程序架构（以及您的数据量、结构、数据库服务器负载等），您可以使用数据库访问层进行分页。

例如，使用 ADO，您可以在记录集（ADO.NET 中的 DataSet）对象上定义页面大小，并在客户端上进行分页。 经典 ADO 甚至允许您使用服务器端游标，尽管我不知道它是否可以很好地扩展（我认为这在 ADO.NET 中已被完全删除）。

MSDN 文档：分页查询结果 (ADO.NET)

Answer 6

在玩了一段时间之后，似乎只有一种方法可以真正做到这一点（使用 Start 和 Length 参数），那就是使用临时表。

我的最终解决方案是不使用@start参数，而是使用@page参数，然后使用

    SET @sql = @sql + N'

    SELECT * FROM
    (
    SELECT TOP ' + Cast( @length as varchar) + N' * FROM 
            (
            SELECT TOP ' + Cast( @page*@length as varchar) + N'
                 field1,
                 field2 
                 From Table1
                 order by field1 ASC
            )  as Result   
            Order by Field1 DESC
     )  as Result
     Order by Field 1 ASC'

原始查询比此处显示的复杂得多，并且 order by 至少按顺序排序3 个字段，由很长的 CASE 子句确定，要求我使用一系列 REPLACE 函数来按正确的顺序获取字段。