如何在 Catalyst 中请求结束时进行清理？

发布于 2024-07-11 16:24:06 字数 392 浏览 9 评论 0原文

我试图使用 Catalyst 在每个请求完成后调用一些代码。基本上，我想运行一些代码作为 finalize 的一部分。据说 Catalyst::Plugin::Observe 会执行此操作，但它似乎完全损坏（仅加载插件就会损坏 Catalyst）。

我正在尝试修复 Observe 插件，但事实证明这很顽固。

那么，是否有更好的方法来在每个请求结束时调用一些清理代码？

（注意：这是在模型中，而不是在控制器中，所以我不能只使用 sub end { ... }）

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

那一片橙海， 2024-07-18 16:24:06

实际上，您可以直接将代码添加到“MyApp”类中：

package MyApp;
use Catalyst ...;

...

sub finalize {
    my $c = shift;
    $c->NEXT::finalize(@_);
    # do your thing
}

这就是所有插件的工作方式；它们只是成为您应用程序一部分的方法。

我确实同意让“finalize”生成一个事件来观察更干净......但这就是我们现在必须处理的:) 加入 irc.perl.org 上的 #catalyst，我们可以进一步讨论。（你可能猜到了，我是jrockway。）

编辑回复：

（注意：这是在模型中，而不是在控制器中，所以我不能只使用 sub end { ... }）

您确实知道 end 中有 $c代码>，对吗？

package Your::Model;

sub cleanup {
   my $self = shift;
   ...
}

package Your::Controller;

sub end :Private {
    my ($self, $c) = @_;
    $c->model('Your::Model')->cleanup( ... )
}

或者您可以从 MyApp::finalize 执行此操作，正如我上面建议的那样。

真正的问题是，为什么您的模型需要了解请求周期？这听起来耦合非常紧密。

You can actually just add the code directly to your "MyApp" class:

package MyApp;
use Catalyst ...;

...

sub finalize {
    my $c = shift;
    $c->NEXT::finalize(@_);
    # do your thing
}

This is how all plugins work; they are just methods that become part of your app.

I do agree that making "finalize" generate an event to observe is cleaner... but this is what we have to work with for now :) Join #catalyst on irc.perl.org, and we can discuss further. (I am jrockway, as you may guess.)

Edited to reply to:

(Note: This is in a model, not a controller, so I can't just use sub end { ... })

You do know that you have $c in end, right?

package Your::Model;

sub cleanup {
   my $self = shift;
   ...
}

package Your::Controller;

sub end :Private {
    my ($self, $c) = @_;
    $c->model('Your::Model')->cleanup( ... )
}

Or you can do it from MyApp::finalize, as I suggested above.

The real question is, why does your model need to know about the request cycle? That sounds like awfully tight coupling.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~