您将 Mixin/Traits 系统的对象级别等效项称为什么,它有模式名称吗?

发布于 2024-07-11 04:58:23 字数 641 浏览 10 评论 0原文

我之前询问过 Mixin 是什么,并且已经开始了解该模式的含义。 但这让我想知道是否有一个通用的模式名称可以在对象级别(而不是类级别)执行诸如 Mixins 之类的操作。

伪代码(用某种不存在的语言):

  Class MyClass
  {
     function foo()
     {
        print("foo")
     }
  }

  function bar()
  {
     print("bar")
  }

  object = MyClass.new()
  object.xxxx(bar)

  object.bar() #output: bar

我知道这样的事情可以用多种语言以一种或另一种方式完成,但我想知道 xxxx 代表的功能的“标准”名称是什么,以及什么是该模式的名称(如果有)。

谢谢!

编辑:扩展 finnsson 的答案我想类似的事情可能是另一种情况:

 object.xxxx(OtherClass)
 object.otherfoo()

连接是否合适?

引用:“串联:在纯原型下,也称为串联原型......”-维基百科

I previously asked about what Mixins were, and have begun to get the gist of what the pattern means. But it got me wondering if there is a common pattern name for doing something like Mixins at an Object level as opposed to the Class level.

Pseudo code (in some non existent language):

  Class MyClass
  {
     function foo()
     {
        print("foo")
     }
  }

  function bar()
  {
     print("bar")
  }

  object = MyClass.new()
  object.xxxx(bar)

  object.bar() #output: bar

I know stuff like this can be done in several languages, in one way or another, but I'm wondering what would be the "standard" name for the functionality xxxx represents, and what is the name for this pattern, if there is one.

Thanks!

Edit: Expanding on finnsson's answer I guess something like this might be another case of this would be:

 object.xxxx(OtherClass)
 object.otherfoo()

Would concatenate be appropriate?

Quote: "Concatenation: Under pure prototyping, which is also referred to as concatenative prototypes..." -wikipedia

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

相对绾红妆 2024-07-18 04:58:23

这在基于原型的编程语言中很常见。 我相信它在 ruby​​ 中被称为“导入”,但自从我上次编写 ruby​​ 以来已经有一段时间了,所以我不确定。

在 js/ruby 中,您可以编写它

object.bar = bar;
object.bar() // output: bar

,但它不是真正的模式,因为它只是一个赋值(o.bar = bar),在基于原型的语言中非常有意义。 我猜你的例子中的 xxxx 可以被称为原型或类似的东西(参见 http://en.wikipedia .org/wiki/Prototype-based_programming,其中一种语言将此称为原型)。

This is common in prototype-based programming languages. I belive it's called "import" in ruby but it's some time since I last programmed ruby so I'm not sure.

In js/ruby you would write

object.bar = bar;
object.bar() // output: bar

and than it's no real pattern, since it's just an assignment (o.bar = bar) making perfect sense in a prototype-based language. I guess xxxx in your example could be called prototype or something similar (see http://en.wikipedia.org/wiki/Prototype-based_programming where a language calles this proto).

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文