铸造 SqlDataReaders

Question

将 (int)reader[0] 替换为 reader.GetInt32(0) 有何优点？ 我确信这样的铸造功能的存在是有原因的，但除了我自己避免铸造感觉更美观之外，我不确定这些原因是什么。

Answer 1

在代码中......

        void OneWay()
        {
            System.Data.SqlClient.SqlDataReader reader = null;
            int i = reader.GetInt32(0);
        }

        void OtherWay()
        {
            System.Data.SqlClient.SqlDataReader reader = null;
            int i = (int)reader[0];
        }

在IL中

.method private hidebysig instance void OneWay() cil managed
{
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] class [System.Data]System.Data.SqlClient.SqlDataReader reader,
        [1] int32 i)
    L_0000: nop 
    L_0001: ldnull 
    L_0002: stloc.0 
    L_0003: ldloc.0 
    L_0004: ldc.i4.0 
    L_0005: callvirt instance int32 [System.Data]System.Data.Common.DbDataReader::GetInt32(int32)
    L_000a: stloc.1 
    L_000b: ret 
}


.method private hidebysig instance void OtherWay() cil managed
{
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] class [System.Data]System.Data.SqlClient.SqlDataReader reader,
        [1] int32 i)
    L_0000: nop 
    L_0001: ldnull 
    L_0002: stloc.0 
    L_0003: ldloc.0 
    L_0004: ldc.i4.0 
    L_0005: callvirt instance object [System.Data]System.Data.Common.DbDataReader::get_Item(int32)
    L_000a: unbox.any int32
    L_000f: stloc.1 
    L_0010: ret 
}

所以，IL是不同的，但我怀疑它们之间有任何明显的区别。 也许经过一百万次迭代后您会看到差异，但可能性不大。

Answer 2

前者还可以接受列名作为字符串而不是索引，并尝试将列值转换为 int。 后者仅接受索引，不会执行转换。

Answer 3

reader[0] 返回一个 System.Object，(int)reader[0] 实际上正在执行从 Object 到 Int32 的转换。

如果调用 GetXXX(0) 方法，则不会执行任何转换。 因此，从流中检索的数据必须已经是该方法指定的类型。

如果检索到的数据类型不匹配或列具有 DBNull，则会抛出 InvalidCastException。