您如何与领域专家协商领域模型？

Question

假设您正在与客户的领域专家合作。 您意识到（或至少有合理的信念）您对他们问题的模型比他们的更清晰。 你如何说服他们应该走你的路。

就我而言，需求的主旨是什么（例如产品的交易系统）是相当清楚的。 根据我的经验和研究，我会推荐一个有两个 TraderParties 的 TradeContract。 每个 TraderParty 购买一种产品并出售一种产品。 如果我必须在 XML 中对组合进行建模，我可能会将其建模为：

<tradeContract>
    <id>1234</id>
    <tradeParty>
       <id>1</id>
       <name>Ann</name>
       <long type="money" value="20.00"/>
       <short reference="book.123"/>
    </tradeParty>
    <tradeParty>
       <id>2</id>
       <name>Bob</name>
       <long reference="book.123"/>
       <short type="money" value="20.00"/>
    </tradeParty>
    <product>
       <id key="book.123">123</id>
       <type>book</type>
       <title>Harry Potter and the Prisoner of Azkaban</title>
    </product>
</tradeContract>

上面只是 Ann 以 20.00 美元从 Bob 处购买的哈利·波特与阿兹卡班的囚徒的模型。 更抽象地说，这是一个两方四足贸易的模型。 为了便于论证，我们假设使用 XML 的系统验证 tradeContract 并协调交易。

如果您的领域专家认为这对他们来说太复杂怎么办？ 虽然您可以轻松地承认达到上述领域模型的一些中间步骤，但您如何说服他们最好“咬紧牙关”并尽早使用上述领域模型？

另外：中小企业提出的模型......

领域专家一直在谈论的是我提出的模型，但看起来他们不相信他们的业务流程已经准备好。 （不过，我认为现在有办法凑合）。

他们立即想要的型号是：

<tradeParty>
   <id>1</id>
   <name>Ann</name>
   <transaction type="long" product="money" value="20.00"/>
</tradeParty>

Ann 赠送的这款型号 20.00 美元。 然后必须输入单独的交易：

<tradeParty>
   <id>1</id>
   <name>Ann</name>
   <transaction type="short" product="book" reference="book.123"/>
</tradeParty>

建模她获得了《哈利·波特》书。 在我看来这相当麻烦，因为我们无法模拟我们的系统是否会欺骗安。 同样，类似的交易碎片也发生在交易合同的鲍勃一方。

Answer 1

我从来没有试图改变该领域的领域专家的思维模式……毕竟他们是专家。 然而，如果我的模型与他们的模型略有不同，那么我确保它仍然可以产生相同的效果。 所以我接受他们的观点，以我自己的方式建模，然后按照他们理解的方式呈现给他们。

总会有从您的技术角度到他们的业务导向角度的转换。 这就是业务分析师的角色。

您的领域专家提出的模型是什么？ 如果正如您所说，您的模型捕获了需求，那么请使用您的模型，但向领域专家提供技术性较低的视图......改为使用图表。 他们不必知道从图表生成的 XML。

Answer 2

我从来没有试图改变领域专家的领域心理模型......毕竟他们是专家。

我认为这大部分是正确的。 然而，我知道领域专家不像我那样“理解”的感觉。 虽然很容易将其归因于他们不了解技术方面，但通常这表明开发人员和领域专家之间的沟通没有达到标准。 这可能非常危险。

如果您认为最有效的内容与领域专家想要的内容之间存在巨大脱节，那么您可能错过了他们认为理所当然的领域的关键部分。 尝试从不同的角度询问问题。 有时，如果你遵循另一种推理路径，你会得到不同的结果。 灯泡可能会亮起来，突然间你会对问题有比以前更好的理解，并且因此你将能够与领域专家更好地沟通。

您的领域专家提出的模型是什么？

我认为这也很有趣。