如果 with 关键字不好（对于 C#），这是一个不错的选择吗？

Question

var insInvoice = new NpgsqlCommand(
    @"INSERT INTO invoice_detail(
    invoice_id,
    invoice_detail_id,
    product_id,
    qty,
    price,
    amount)
    VALUES (
    :_invoice_id,
    :_invoice_detail_id,
    :_product_id,
    :_qty,
    :_price,
    :_qty * :_price)", c);


with(var p = insInvoice.Parameters)
{
    p.Add("_invoice_id", NpgsqlDbType.Uuid, 0, "invoice_id");
    p.Add("_invoice_detail_id", NpgsqlDbType.Uuid, 0, "invoice_detail_id");
    p.Add("_product_id", NpgsqlDbType.Uuid, 0, "product_id");
    p.Add("_qty", NpgsqlDbType.Integer, 0, "qty");
    p.Add("_price", NpgsqlDbType.Numeric, 0, "price");
}

---

kludge:

for(var p = insInvoice.Parameters; false;)
{       
    p.Add("_invoice_id", NpgsqlDbType.Uuid, 0, "invoice_id");
    p.Add("_invoice_detail_id", NpgsqlDbType.Uuid, 0, "invoice_detail_id");
    p.Add("_product_id", NpgsqlDbType.Uuid, 0, "product_id");
    p.Add("_qty", NpgsqlDbType.Integer, 0, "qty");
    p.Add("_price", NpgsqlDbType.Numeric, 0, "price");      
}

Answer 1

由于您已经获得了具有正确形式的“Add”方法，因此您可以使用集合初始值设定项作为参数：

var insInvoice = new NpgsqlCommand(sql)
{
    Parameters = 
    {
        { "_invoice_id", NpgsqlDbType.Uuid, 0, "invoice_id" },
        { "_invoice_detail_id", NpgsqlDbType.Uuid, 0, "invoice_detail_id" },
        { "_qty", NpgsqlDbType.Integer, 0, "qty" },
        { "_price", NpgsqlDbType.Numeric, 0, "price" }
    }
};

有关对象和集合初始值设定项的更多信息，您可以下载 C# 深入了解，免费。

Answer 2

确定“p”变量的范围有什么意义？

在这种情况下，只需创建一个带有花括号的作用域并一起删除 with 语句，将“p”的变量声明移动到新作用域中。 这样，“p”变量仅在花括号的范围内可用。 您今天就可以做到这一点，而不需要任何语法糖。 我不确定这是否有助于提高可读性，只需将大括号全部删除并仅使用变量即可。

//with(var p = insInvoice.Parameters)
{
  var p = insInvoice.Parameters;
  p.Add("_invoice_id", NpgsqlDbType.Uuid, 0, "invoice_id");
  p.Add("_invoice_detail_id", NpgsqlDbType.Uuid, 0, "invoice_detail_id");
  p.Add("_product_id", NpgsqlDbType.Uuid, 0, "product_id");
  p.Add("_qty", NpgsqlDbType.Integer, 0, "qty");
  p.Add("_price", NpgsqlDbType.Numeric, 0, "price");
}

Answer 3

我做过类似的事情：

var insInvoice = new NpgsqlCommand(...);
insInvoice.Parameters.With(p => {
    p.Add("_invoice_id", NpgsqlDbType.Uuid, 0, "invoice_id");
    ...
});

Answer 4

如果您真的有兴趣通过消除代码中的噪音和“仪式”来将代码简化为更具可读性，那么在您的示例中还有更大的鱼要煎。

在这种情况下，使用扩展方法、一些静态只读元数据、参数数组等的组合，您应该能够为该插入语句自动生成 SQL，而不必手动编码。 为什么任何给定的插入看起来都比这更复杂：

db.Insert(Invoices.Table,
      new Value(Invoices.ID, "{something-something}"),
      new Value(Invoices.Quantity, 52),
      /*... and so on*/);

不需要手动编写大的 SQL 插入。 根据列名称自动选择参数名称。 名称类型和尺寸信息全部绑定在 Invoices 的静态成员中，因此您不会弄错。 在调用时相邻指定的名称和值。 这一切都可以是你的！

或者，以某种简洁的 XML 结构声明数据库的结构，并编写一个工具，从该 XML 生成两件事：1. 用于设置数据库的 DDL，2. 每个表及其列的 C# 元数据。 现在，要扩展数据库结构，只需编辑 XML 并重新运行该工具，它就可以让您从代码中即时轻松地访问架构。

在您不知不觉中，您已经拥有了自己的廉价且令人愉快的 Linq to SQL 预算版本！

（显然这已经偏离主题了，但是为什么不在今年圣诞节用一种简单的方式来编写插入语句呢？）