您如何看待基于 AWS 的架构

发布于 2024-07-10 18:17:35 字数 1449 浏览 3 评论 0原文

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

不知所踪 2024-07-17 18:17:36

在 AWS 中设计解决方案时的主要设计决策之一是预期服务会失败并实施恢复机制,如果需要 HA,则实施冗余。 不要假设所有服务都是可靠的(除非另有说明它们在内部实现了冗余)。 如果您使用 Lambda、API Gateway、S3、Dynamodb 等托管服务,大多数问题都可以解决。 等等,但如果您使用像 EC2 这样的服务,那么您必须针对 HA 进行设计,例如使用自动扩展和负载平衡的 EC2。

如果您有兴趣了解更多信息,请参阅 AWS Well-Architecture Framework 白皮书。

One of the main design decisions when designing a solution in AWS is to expect services to fail and implement mechanism to recover and if you need HA, then implement redundancy. Don't assume all the services to be reliable (Unless otherwise stated that they implement redundancy internally). Most of these problems are solved if you are using managed services such as Lambda, API Gateway, S3, Dynamodb & etc but if you are using services like EC2, then you have to design for HA, for example for EC2 using auto scaling and load balancing.

If you are interested to learn more refer AWS Well-Architecture Framework Whitepaper.

陌伤ぢ 2024-07-17 18:17:35

除了可靠性之外,弹性世界里一切都是完美的。 显然,服务的可靠性和质量取决于服务提供商,如果服务提供商出现故障,您就没有任何可以依靠的了。 我是 AWS 的大力支持者,但由于最近两次中断,我现在正在设计本地数据中心服务器的后备方案,以防出现中断。

There is everything perfect in the Elastic World besides reliability. Obviously, the reliability and quality of service is dependent on the service provider and if the service provider is down you don't have anything to fallback on. I am a big proponent of AWS, but with the last two outages, I am now designing fallback on local data center servers in case of outages.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文