提供 RSS 和 Atom 提要? 我们是否需要两者兼而有之,还是 RSS 已经获胜?

发布于 2024-07-10 02:26:18 字数 1571 浏览 6 评论 0原文

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(3

温柔少女心 2024-07-17 02:26:18

有一些差异可以总结为

  • : Atom,内容可以指定(文本、html),甚至可以是 base64 编码形式的二进制文件(例如音轨或视频)。
  • 使用相当标准的 XML 日期格式 (rfc3339)。
  • 处理不同语言的内容。
  • 模块化

此外,Atom 文件格式是 Atom 发布协议更大方案的一部分,该协议不仅可用于读取,还可用于写入。

There are a few differences there which could be summed up :

  • In Atom, the content can be specified (text, html) and can even be a binary (say, an audio track or a video) in base64 encoded form.
  • Using the quite standard used XML date format (rfc3339).
  • Handles content in different languages.
  • Modularity

Also, the Atom file format is part of a greater scheme with is Atom Publication Protocol, which can be used not only to read but also to write.

残疾 2024-07-17 02:26:18

RSS 有点混乱(请参阅这个旧文章了解六年前的情况有多糟糕,并意识到当时情况没有任何改善 - 七个不同的相互不兼容版本!),所以如果您有选择并且只想处理一个,那么您真的应该选择 Atom...

RSS is a bit of a mess (see this older article for a view of how bad it was six years ago, and realize it hasn't gotten any better in that time -- seven different mutually incompatible versions!), so if you've got a choice and only want to deal with one, you should really go with Atom...

迷雾森÷林ヴ 2024-07-17 02:26:18

我不会说已经或将会获胜。 大多数读者都支持两者,因此没有真正推动其中一方取代另一方。

但是,提供两者可能只是浪费精力。 只要选择一个,无论你喜欢哪一个——从你的评论中,我猜是 RSS。

I wouldn't say either has or will win. Most readers support both, so there's no real push for one to take over the other.

But, offering both is probably just a waste of effort. Just pick one, whichever you prefer -- from your comments, I'm guessing RSS.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文