LINQ 是否使用 DataRelations 来优化联接？

Question

我无法在任何地方找到这个问题的答案，在我开始使用 Reflector 浏览生成的代码之前，我认为值得一问：

假设我对数据集中的数据表运行以下 LINQ 查询：

var list = 
   from pr in parentTable.AsEnumerable()
   join cr in childTable.AsEnumerable() on cr.Field<int>("ParentID") equals pr.Field<int>("ID")
   where pr.Field<string>("Value") == "foo"
   select cr;

如果父表和使用所示关键字段的子表，LINQ会使用它吗？ 也就是说，它会在父表中找到 Value 为“foo”的行，然后调用 GetChildRows 来投影子行吗？

或者这是我必须明确指定的事情？ （如果是这样，我该怎么做？）

Answer 1

在 Reflector 中进行挖掘似乎没有给出任何迹象表明 LINQ 使用 DataRelations，但该代码非常难以阅读。 因此，我编写了一些性能测试，除非我错过了该测试中的某些愚蠢内容，否则结果非常明确：不，LINQ 不使用 DataRelations 和 GetChildRows() 来投影连接的行。 如果要迭代子行，则必须制定 LINQ 查询以显式调用 GetChildRows()。 这两种方法的性能都不及编写迭代 GetChildRows() 返回的数组的代码。

有点不幸，因为大型数据集上的性能差异非常显着，以至于用显式实现的代码替换 LINQ 通常是值得的，但 LINQ 通常并非如此。

我的测试代码如下。 无论 DataRelation 是在其之前还是之后创建，使用联接的 LINQ 迭代的时间保持不变（在我的计算机上大约为 580-590 毫秒）。 使用 GetChildRows() 的 LINQ 迭代大约需要 280 毫秒，

直接通过 GetChildRows() 的迭代需要不到一毫秒。 这让我非常惊讶 - 足以让我在第一次运行测试时认为代码中存在错误。 （这就是为什么我每次都写出计数 - 以确保编译器没有优化循环。）

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Stopwatch sw = new Stopwatch();
        DataSet ds = new DataSet();
        DataTable t1 = new DataTable();
        t1.Columns.Add(new DataColumn
                           {
                               ColumnName = "ID",
                               DataType = typeof (int),
                               AutoIncrement = true
                           });
        t1.PrimaryKey = new [] { t1.Columns["ID"]};
        ds.Tables.Add(t1);

        DataTable t2 = new DataTable();
        t2.Columns.Add(new DataColumn
        {
            ColumnName = "ID",
            DataType = typeof(int),
            AutoIncrement = true
        });
        t2.Columns.Add("ParentID", typeof(int));
        t2.PrimaryKey = new[] { t2.Columns["ID"] };
        ds.Tables.Add(t2);

        sw.Reset();
        sw.Start();
        PopulateTables(t1, t2);
        sw.Stop();
        Console.WriteLine("Populating tables took {0} ms.", sw.ElapsedMilliseconds);
        Console.WriteLine();

        var list1 = from r1 in t1.AsEnumerable()
                   join r2 in t2.AsEnumerable()
                       on r1.Field<int>("ID") equals r2.Field<int>("ParentID")
                   where r1.Field<int>("ID") == 1
                   select r2;

        sw.Reset();
        sw.Start();
        int count = 0;
        foreach (DataRow r in list1)
        {
            count += r.Field<int>("ID");
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine("count = {0}.", count);
        Console.WriteLine("Completed LINQ iteration in {0} ms.", sw.ElapsedMilliseconds);
        Console.WriteLine();

        sw.Reset();
        sw.Start();
        ds.Relations.Add(new DataRelation("FK_t2_t1", t1.Columns["ID"], t2.Columns["ParentID"]));
        sw.Stop();
        Console.WriteLine("Creating DataRelation took {0} ms.", sw.ElapsedMilliseconds);

        sw.Reset();
        sw.Start();
        var list2 =
            from r1 in t1.AsEnumerable()
            from r2 in r1.GetChildRows("FK_t2_t1")
            where r1.Field<int>("ID") == 1
            select r2;

        count = 0;
        foreach (DataRow r in list2)
        {
            count += r.Field<int>("ID");
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine("count = {0}.", count);
        Console.WriteLine("Completed LINQ iteration using nested query in {0} ms.", sw.ElapsedMilliseconds);
        Console.WriteLine();

        sw.Reset();
        sw.Start();
        DataRow parentRow = t1.Select("ID = 1")[0];
        count = 0;
        foreach (DataRow r in parentRow.GetChildRows("FK_t2_t1"))
        {
            count += r.Field<int>("ID");
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine("count = {0}.", count);
        Console.WriteLine("Completed explicit iteration of child rows in {0} ms.", sw.ElapsedMilliseconds);
        Console.WriteLine();

        Console.ReadLine();
    }

    private static void PopulateTables(DataTable t1, DataTable t2)
    {
        for (int count1 = 0; count1 < 1000; count1++)
        {
            DataRow r1 = t1.NewRow();
            t1.Rows.Add(r1);
            for (int count2 = 0; count2 < 1000; count2++)
            {
                DataRow r2 = t2.NewRow();
                r2["ParentID"] = r1["ID"];
                t2.Rows.Add(r2);
            }
        }
    }
} 

Answer 2

我不这么认为。 在这种情况下，LINQ to Objects 可能只会将两侧视为常规可枚举对象，并手动执行连接（而不查看DataRelation）。

Answer 3

这是一个解释：
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb386969。 aspx

但在上面的示例中，您使用“JOIN”语法告诉 linq 有关父子关系的信息。 如果可能的话，我建议您创建一个强类型数据集，所有关系和连接都将为您处理。