如何在 IIS/ASP.NET 网站上使用 varnish/squid？
我正在一个有大量图像的网站上工作（想想 smugmug/flickr），从我读到的内容来看，flickr 使用鱿鱼作为图像缓存。 我的图像将存储在 Amazon S3 上，因此缓存服务器也将有助于节省托管费用。 我想听听关于它的想法可以通过以下配置实现。
- 我的 ASP.NET/MVC 应用程序在专用 Windows 服务器上运行。
- varnish 在 SliceHost.com 或 Linode.com 的独立 Linux 服务器上运行（很可能我想缓存较小尺寸的缩略图，因此小型 VPS 应该很好）。
这可行吗？ 我应该将域名指向运行varnish的服务器吗？
谢谢！
I am working on a website with lots of images (think smugmug/flickr) and from what I read, flickr is using squid as the image cache. My images will be stored on Amazon S3, so a caching server will help saving the hosting money as well. I'd like to hear ideas on it is do-able with the following configuration.
- My ASP.NET/MVC application running on a dedicated windows server.
- varnish running on a seperate linux server from SliceHost.com or Linode.com (most likely I want to cache the smaller-size thumbnails so a small VPS should be good).
Is this do-able? Should I point the domain name to the server running varnish?
Thanks!
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
我们刚刚在 IIS/Windows 服务器前面放置了一台 Fedora Linux 服务器。 它运行着 Varnish 和 Nginx 的组合，并且运行得像梦一样。
在 Varnish 上你可以有选择地缓存不同的文件类型、目录，或者只是通过。
唯一的缺点是它不支持 SSL。 因此我们安装了 Nginx 来处理 SSL 的反向代理。 没有缓存，但效果很好！
所以，这是非常可行的，根据我的指标，我们的容量增加了 66%。
我唯一的建议是测试测试并熟悉VCL。
We just placed a Fedora linux server in front of our IIS/Windows Server. It's running a combination of Varnish and Nginx and it's working like a dream.
On Varnish you can selectively cache different file types, directories, or just pass through.
The only down-side is that it doesn't support SSL. So we installed Nginx to handle the reverse proxy for SSL. No caching but works great!
So, it is very do-able and by my metrics we've increased our capacity by 66%.
My only advice is to test test test and become intimate with the VCL.