为什么这是一个“如此接近却如此遥远”的事？ 如果声明？

Question

我正在编写一个 If 语句，我想满足两个条件来忽略循环。 起初这似乎很容易，但现在……我不知道。 这是我的困境...

if((radButton1.checked == false)&&(radButton2.checked == false))
{
    txtTitle.Text = "go to work";
}

困境是如果 radButton1 为 false 并且 radButton2 为 true，则不会执行“去工作”。 难道不应该要求两个条件都为假才能跳过该语句吗？

Answer 1

不，它要求它们都为假才能执行该语句。

Answer 2

不，它需要两个条件都为假才能执行该语句。 再读一遍：

if ((radButton1.checked == false) && (radButton2.checked == false)) {
    txtTitle.Text = "Go to work";
}

英文：“如果 radButton1.checked 为 false AND radButton2.checked 为 false，则设置
将 txtTitle.Text 改为“去工作””。

如果您想在两个条件都为假时跳过该语句，则否定您的逻辑，如下所示：

if ((radButton1.checked == true) || (radButton2.checked == true)) {
    txtTitle.Text = "Go to work";
}

翻译成英语将显示：“如果 radButton1.checked 为 true OR radButton2。 check is true, then set the text to 'Go to work'”。这意味着如果任何条件为真，它将执行该语句，或者，如果两者都为假，则跳过它。

Answer 3

假设我有两个名为 A 和 B 的变量，

如果 A 和 B 具有这些值

A     true    true    false   false
B     true    false   true    false

，则这些操作返回

AND   true    false   false   false
OR    true    true    true    false
XOR   false   true    true    false
NAND  false   true    true    true
NOR   false   false   false   true
XNOR  true    false   false   true

请注意，第二个表中的底部 3 是逻辑相反的（即它们同表中前 3 名中的“尚未申请”。

Answer 4

与真（或假）进行比较是完全没有必要的：

if(!((radButton1.checked == true)&&(radButton2.checked == true))) { ... }

成为

if( !(radButton1.checked && radButton2.checked) ) { ... }

或等于

if( !radButton1.checked || !radButton2.checked ) { ... }

Answer 5

在您的示例中，如果两个按钮都为 false，它只会执行 txtTitle.Text ="go to work" 代码。 因此，一为真，一为假，它将跳过该语句。

Answer 6

不。需要其中一个语句为假才能跳过。 看看你的 if：

if (condition1 && condition2) {
    doSomething();
}

所以如果条件 1 或条件 2 不成立，那么它不会执行。

Answer 7

我让它工作了。 我发现它们都需要为 false 才能执行该语句，对于该语句，满足这两个条件的方法是使用

if(!((radButton1.checked == true)&&(radButton2.checked == true)))
{
    ...
}