清理 STL 指针列表/向量

Question

您可以使用最短的 C++ 块来安全地清理 std::vector 或 std::list 指针？ （假设您必须对指针调用删除？）

list<Foo*> foo_list;

我宁愿不使用 Boost 或用智能指针包装我的指针。

Answer 1

对于 std::list 使用：

while(!foo.empty()) delete foo.front(), foo.pop_front();

对于 std::vector 使用：

while(!bar.empty()) delete bar.back(), bar.pop_back();

不知道为什么我采取 front 而不是上面的 std::list 的 back 。 我想就是感觉速度变快了。 但实际上两者都是恒定时间:)。 不管怎样，将它包装成一个函数并享受乐趣：

template<typename Container>
void delete_them(Container& c) { while(!c.empty()) delete c.back(), c.pop_back(); }

Answer 2

既然我们在这里发出挑战...“C++ 的最短部分”，

static bool deleteAll( Foo * theElement ) { delete theElement; return true; }

foo_list . remove_if ( deleteAll );

我认为我们可以相信那些提出 STL 的人拥有高效的算法。 为什么要重新发明轮子？

Answer 3

for(list<Foo*>::const_iterator it = foo_list.begin(); it != foo_list.end(); ++it)
{
    delete *it;
} 
foo_list.clear();

Answer 4

如果你允许 C++11，你可以做 Douglas Leeder 答案的一个非常简短的版本：

for(auto &it:foo_list) delete it; foo_list.clear();

Answer 5

依赖容器外部的代码来删除指针确实很危险。 例如，当容器由于抛出异常而被销毁时会发生什么？

我知道你说过你不喜欢 boost，但请考虑 增强指针容器。

Answer 6

template< typename T >
struct delete_ptr : public std::unary_function<T,bool>
{
   bool operator()(T*pT) const { delete pT; return true; }
};

std::for_each(foo_list.begin(), foo_list.end(), delete_ptr<Foo>());

Answer 7

我不确定函子方法是否会在此处胜出。

for( list<Foo*>::iterator i = foo_list.begin(); i != foo_list.end(); ++i )
    delete *i;

不过，我通常会建议不要这样做。 一般来说，将指针包装在智能指针中或使用专门的指针容器会更加健壮。 有很多方法可以从列表中删除项目（各种类型的erase、clear、销毁列表、通过迭代器分配到列表中等。 ）。 你能保证把他们全部抓到吗？

Answer 8

当您的列表超出使用 RAII 的范围或调用 list::clear() 时，以下 hack 会删除指针。

template <typename T>
class Deleter {
public:
  Deleter(T* pointer) : pointer_(pointer) { }
  Deleter(const Deleter& deleter) {
    Deleter* d = const_cast<Deleter*>(&deleter);
    pointer_ = d->pointer_;
    d->pointer_ = 0;
  }
  ~Deleter() { delete pointer_; }
  T* pointer_;
};

例子：

std::list<Deleter<Foo> > foo_list;
foo_list.push_back(new Foo());
foo_list.clear();

Answer 9

至少对于一个列表来说，迭代和删除，然后在最后调用clear有点低效，因为它涉及遍历列表两次，而实际上你只需要执行一次。 这是一个更好的方法：

for (list<Foo*>::iterator i = foo_list.begin(), e = foo_list.end(); i != e; )
{
    list<Foo*>::iterator tmp(i++);
    delete *tmp;
    foo_list.erase(tmp);
}

也就是说，您的编译器可能足够聪明，可以循环组合两者，具体取决于 list::clear 的实现方式。

Answer 10

实际上，我相信 STD 库以 的形式提供了管理内存的直接方法allocator 类

您可以扩展基本分配器的 deallocate() 方法来自动删除任何容器的成员。

我/认为/这就是它的用途。

Answer 11

for(list<Foo*>::const_iterator it = foo_list.begin(); it != foo_list.end(); it++)
{
    delete *it;
} 
foo_list.clear();

您不想这样做有一个小原因 - 您实际上是在列表上迭代两次。

std::list<>::clear 的复杂度是线性的； 它在循环中一次删除并销毁一个元素。

考虑到上述内容，我认为最简单的阅读解决方案是：

while(!foo_list.empty())
{
    delete foo_list.front();
    foo_list.pop_front();
}

Answer 12

自 C++11 起：

std::vector<Type*> v;
...
std::for_each(v.begin(), v.end(), std::default_delete<Type>());

或者，如果您正在编写模板化代码并希望避免指定具体类型：

std::for_each(v.begin(), v.end(),
    std::default_delete<std::remove_pointer<decltype(v)::value_type>::type>());

其中（自 C++14 起）可以缩短为：

std::for_each(v.begin(), v.end(),
    std::default_delete<std::remove_pointer_t<decltype(v)::value_type>>());

Answer 13

void remove(Foo* foo) { delete foo; }
....
for_each( foo_list.begin(), foo_list.end(), remove );

Answer 14

在我看来，这似乎是最干净的，但是你的 c++ 版本必须支持这种类型的迭代（我相信任何包含或在 c++0x 之前的内容都可以工作）：

for (Object *i : container) delete i;    
container.clear();

Answer 15

for (list<Foo*>::const_iterator i = foo_list.begin(), e = foo_list.end(); i != e; ++i)
    delete *i;
foo_list.clear();