NUnit 的 ExpectedExceptionAttribute 是测试某些内容是否引发异常的唯一方法吗？

Question

我对 C# 和 NUnit 完全陌生。

在 Boost.Test 中有一系列 BOOST_*_THROW 宏。 在Python的测试模块中有TestCase.assertRaises方法。

据我了解，在带有 NUnit (2.4.8) 的 C# 中，进行异常测试的唯一方法是使用 ExpectedExceptionAttribute。

为什么我应该更喜欢 ExpectedExceptionAttribute 而不是 - 比方说 - Boost.Test 的方法？ 这个设计决策背后的推理是什么？ 为什么 C# 和 NUnit 更好？

最后，如果我决定使用ExpectedExceptionAttribute，在引发并捕获异常后如何进行一些额外的测试？ 假设我想测试要求，即在某些 setter 引发 System.IndexOutOfRangeException 后该对象必须有效。 您将如何修复以下代码以按预期编译和工作？

[Test]
public void TestSetterException()
{
    Sth.SomeClass obj = new SomeClass();

    // Following statement won't compile.
    Assert.Raises( "System.IndexOutOfRangeException",
                   obj.SetValueAt( -1, "foo" ) );

    Assert.IsTrue( obj.IsValid() );
}

---

编辑：感谢您的回答。 今天，我发现了一个这是测试 博客条目其中提到了您描述的所有三种方法（以及一个较小的变化）。 很遗憾我之前找不到它:-(。

Answer 1

我很惊讶我还没有看到这种模式被提及。 David Arno 的非常相似，但我更喜欢它的简单性：

try
{
    obj.SetValueAt(-1, "foo");
    Assert.Fail("Expected exception");
}
catch (IndexOutOfRangeException)
{
    // Expected
}
Assert.IsTrue(obj.IsValid());

Answer 2

如果您可以使用 NUnit 2.5，那里有一些不错的帮助器。

Assert.That( delegate { ... }, Throws.Exception<ArgumentException>())

Answer 3

MbUnit 语法是

Assert.Throws<IndexOutOfRangeException>(delegate {
    int[] nums = new int[] { 0, 1, 2 };
    nums[3] = 3;
});

Answer 4

您的首选语法：

Assert.Raises( "System.IndexOutOfRangeException",
               obj.SetValueAt( -1, "foo" ) );

无论如何都无法使用 C# - obj.SetValueAt 将被评估并将结果传递给 Assert.Raises。 如果 SetValue 抛出异常，那么您将永远不会进入 Assert.Raises。

您可以编写一个辅助方法来执行此操作：

void Raises<T>(Action action) where T:Exception {
   try {
      action();
      throw new ExpectedException(typeof(T));
   catch (Exception ex) {
      if (ex.GetType() != typeof(T)) {
         throw;
      }
   }
}

它允许类似的语法：

Assert.Raises<System.IndexOutOfRangeException>(() => 
  obj.SetValueAt(-1, "foo")
;

Answer 5

我一直采用以下方法：

bool success = true;
try {
    obj.SetValueAt(-1, "foo");
} catch () {
    success = false;
}

assert.IsFalse(success);

...