游戏项目类层次结构的建议

Question

我正在编写一个 MUD 引擎，并且刚刚开始研究游戏对象模型，它需要可扩展。

我需要帮助主要是因为我所做的事情感觉很混乱，但我想不出另一个更有效的解决方案。

我有一个名为 MudObject 的类，另一个名为 Container 的类，一个容器可以包含多个 MudObjects，但它是一个 MudObject code> 本身，但是 MudObject 需要知道它们包含在什么中。

所以它们看起来像这样：

public abstract class MudObject
{
    Container containedBy;
}

public abstract class Container : MudObject
{
    List<MudObject> Contains;
}

（请注意这些只是示例以及一些限定符和访问修饰符、属性等错过了）

现在，这本身看起来很混乱，但让我们添加一些其他内容：

Item 是一个 MudObject，所有视觉项目（例如武器）将被继承，但是其中一些也需要是容器（例如箱子）。 但是c#中没有多重继承，所以它归结为接口，最好的选择是让容器成为一个接口（据我所知）但是有一个我不希望它成为接口的原因，也就是说，将 MudObject 添加到容器将导致容器更新 MudObject 的 .containedBy 值。

有什么想法可以让这项工作成功，还是我陷入了让事情变得太复杂的陷阱？
如果是这样，您还有什么建议？

Answer 1

我认为你过于复杂化了。 如果 MudObjects 可以包含其他 MudObjects，则您需要的单个基类应该遵循以下原则：

public abstract class MudObject
{    
    MudObject containedBy; //technically Parent
    List<MudObject> Contains; //children
}

这类似于 WinForms 和 ASP.NET 的工作方式。 许多容器控件都是控件，并且可以包含子控件的集合。

Answer 2

您的要求是合理的，并且是 复合设计模式

Answer 3

您想要的非常合理：它与 Windows 窗体控件没有什么不同，Windows 窗体控件本身可以是其他控件的容器。

您需要做的是创建自己的 List

public class MudObjectList : List<MudObject>

实现：除其他外，它实现了添加功能：

public void new Add(MudObject obj)
{
    obj.ContainedBy = this;
    base.Add(obj);
}

注意：此方法会隐藏而不是覆盖旧的方法添加功能

通过这种方式，您可以在添加时立即填充 ContainedBy 属性。 当然，这意味着您的 ContainedBy 可以为 null，这意味着它是顶级对象。

最后，我认为没有必要创建单独的 MudObject 和 Container 类，因为容器看起来是 MudObject 所固有的（ ff 使用 C# 3.0 自动属性）：

public abstract class MudObject
{
    MudObject ContainedBy { get; set; }
    MudObjectList Contains { get; set; }
}

Answer 4

为什么不制作所有 MudObjects 容器？ ...或者至少，就您的类代码而言，能够包含其他对象。 例如，

public abstract class MudObject
{
    MudObject containedBy;
    List<MudObject> contains;
}

您可以在对象本身上设置某种标志，以识别玩家是否能够实际将东西放入或取出对象本身，而不是使用对象的类型来弄清楚。

Answer 5

实际上，让某个东西既是项目又是容器是一个坏主意。 这打破了许多对 IList 做出假设的绑定场景； 因此，对于一个箱子，我可能会想在作为集合的箱子上拥有一个 Items 属性，但让箱子只是一个箱子。

然而，对于所提出的问题...

我很想将 MudObject 作为接口...这样，您可以使用类似以下的内容，它为您提供了任何具体对象的通用容器，以及自动父子关系：

public interface IMudObject
{
    IMudObject Container { get; set; }
    /* etc */
}

public class MudContainer<T> : Collection<T>, IMudObject
    where T : IMudObject
{

    public IMudObject Container { get; set; }

    protected override void ClearItems()
    {
        foreach (T item in this)
        {
            RemoveAsContainer(item);
        }
        base.ClearItems();
    }

    protected override void InsertItem(int index, T item)
    {
        SetAsContainer(item);
        base.InsertItem(index, item);
    }

    protected override void RemoveItem(int index)
    {
        RemoveAsContainer(this[index]);
        base.RemoveItem(index);            
    }
    protected override void SetItem(int index, T item)
    {
        RemoveAsContainer(this[index]);
        SetAsContainer(item);
        base.SetItem(index, item);
    }

    void RemoveAsContainer(T item)
    {
        if (item != null && ReferenceEquals(item.Container, this))
        {
            item.Container = null;
        }
    }
    void SetAsContainer(T item)
    {
        if (item.Container != null)
        {
            throw new InvalidOperationException("Already owned!");
        }
        item.Container = this;
    }
}

Answer 6

采用组合而不是继承的想法似乎已经消失了。

也许我可以做更多这样的事情

public class Container<T> where T : MudObject
{
    List<T> Contains;
    MudObject containerOwner;

    public Container(MudObject owner)
    {
        containerOwner = owner;
    }
    // Other methods to handle parent association
}

public interface IMudContainer<T> where T : MudObject
{
    Container<T> Contains { get; }
}

public class MudObjectThatContainsStuff : IMudContainer
{
    public MudObjectThatContainsStuff()
    {
        Contains = new Container<MudObject>(this);
    }

    public Contains { get; }
}

Answer 7

按照 Marc 的回答，编写几个在幕后维护双向父子关系的类。