C# 操作 lambda 限制

发布于 2024-07-07 11:28:29 字数 438 浏览 3 评论 0原文

为什么这个 lambda 表达式无法编译？

Action a = () => throw new InvalidOperationException();

推测很好，但我真的很感激 C# 语言规范或其他文档的参考。

是的，我知道以下内容是有效的并且可以编译：

Action a = () => { throw new InvalidOperationException(); };

这篇博文。

原文

Why does this lambda expression not compile?

Action a = () => throw new InvalidOperationException();

Conjecture is fine, but I would really appreciate references to the C# language specification or other documentation.

And yes, I know that the following is valid and will compile:

Action a = () => { throw new InvalidOperationException(); };

The context where I would use something like this is described on this blog post.

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

小清晰的声音 2024-07-14 11:28:29

唔。我已经有了答案，但答案并不好。

我不相信有“抛出”表达式。有一个 throw 语句，但不仅仅是一个表达式。将此与“Console.WriteLine()”进行比较，“Console.WriteLine()”是一个 void 类型的方法调用表达式。

同样，您不能将 switch 语句或 if 语句等单独作为 lambda 的主体。你只能有一个表达式或一个块（第 7.14 节）。

这有什么帮助吗？

回复收藏 0 原文

口干舌燥 2024-07-14 11:28:29

这是我的看法：

throw 是一个语句，而不是一个表达式。

以及参考：

12.3.3.11 抛出语句
对于表单的语句 stmt
抛出表达式；
v 的明确赋值状态
expr 的开头是相同的
作为 v 的确定赋值状态
在 stmt 的开头。

为了解释其本质，也许我们应该考虑一下表达式在 C# lambda 构造中意味着什么。它只是语法糖：

delegate () { return XXX; }

其中 XXX 是一个表达式

Here's my take:

throw is a statement, not an expression.

And the reference:

12.3.3.11 Throw statements
For a statement stmt of the form
throw expr;
the definite assignment state of v
at the beginning of expr is the same
as the definite assignment state of v
at the beginning of stmt.

To explain the essence perhaps one should think about what an expression implies within the C# lambda construct. It is simply syntactic sugar for:

delegate () { return XXX; }

where XXX is an expression

回复收藏 0 原文

小糖芽 2024-07-14 11:28:29

您无法从无作用域的 lambda 中返回或抛出。

这样想...如果您不提供 {}，编译器将确定您的隐式返回值是什么。当您从 lambda 中抛出时，没有返回值。你甚至没有返回void。我不知道为什么编译器团队不处理这种情况。

回复收藏 0 原文

春庭雪 2024-07-14 11:28:29

我可以从这里找到所有参考资料：

http ://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms364047(VS.80).aspx#cs3spec_topic4

显示您有两个选项：

Action a = () => { throw new InvalidOperationException(); };

或

Action a = () => throw new InvalidOperationException()

注意缺少的 ; 在最后。是的，这对我来说也毫无意义。他们在规范中给出的示例是：

x => x + 1                     // Implicitly typed, expression body
x => { return x + 1; }         // Implicitly typed, statement body
(int x) => x + 1               // Explicitly typed, expression body
(int x) => { return x + 1; }   // Explicitly typed, statement body
(x, y) => x * y               // Multiple parameters
() => Console.WriteLine()      // No parameters

不知道这有多大帮助 - 我无法判断您在什么上下文中使用它，并且不添加 ; 最后在 C# 中没有任何意义，

区别可能在于它是一个表达式体 - 而不是一个语句 - 如果它没有 {}。这意味着你的 throw 在那里无效，因为它是一个语句，而不是一个表达式！

All the references I can find, from here:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms364047(VS.80).aspx#cs3spec_topic4

show that you have two options:

Action a = () => { throw new InvalidOperationException(); };

Action a = () => throw new InvalidOperationException()

Note the missing ; on the end. Yes, it makes no sense to me either. The examples they give in the spec are:

x => x + 1                     // Implicitly typed, expression body
x => { return x + 1; }         // Implicitly typed, statement body
(int x) => x + 1               // Explicitly typed, expression body
(int x) => { return x + 1; }   // Explicitly typed, statement body
(x, y) => x * y               // Multiple parameters
() => Console.WriteLine()      // No parameters

Dunno how much help that is - I can't tell what context you are using it in, and not putting a ; on the end makes no sense in C#

the difference may be that it's an expression body - not a statement - if it doesn't have the {}. Which means that your throw is not valid there, as it's a statement, not an expression!

回复收藏 0 原文