与 Microsoft Access 相比,使用 OpenOffice DB 的主要缺点是什么?

发布于 2024-07-06 21:47:58 字数 110 浏览 9 评论 0原文

我知道 Open Office Database 使用 java 数据库后端。 有谁知道这与 Jet 数据库引擎相比如何?

查询设计器/报告是否几乎与 MS Access 一样强大?

I know that Open Office Database uses a java database backend. Does anyone have any insight on how this compares to the Jet Database Engine?

Also is the query designer/reporting nearly as robust as MS Access?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

旧时模样 2024-07-13 21:47:59

我这么说很奇怪,因为我根本不喜欢 Access。 然而,我认为 Access 实际上是更好的产品,原因有很多:

  • 它已经存在了很长时间(成熟度)
  • 核心数据库引擎包含在 Windows 中。
  • 如果您的用户还没有 Access 并且您需要分发应用程序,则可以使用易于分发的运行时。
  • 多年来,已经有足够多的人尝试将它用于它不适合做的事情(网站、工作组),他们在性能和并发性方面投入了足够的工作,因此最近的两个版本(2003 年、2007 年)实际上非常强大如果你正在做一些它设计要做的事情(桌面CRUD应用程序,与链接的SQL Server表交谈,非常小的工作组)。 (我想这确实与第一点相同

另一方面,OpenOffice DB 没有任何问题,而且它是免费的。

It's odd for me to say this, because I'm not a fan of Access at all. However, I think Access is actually the nicer product here, for a number of reasons:

  • It's been around a lot longer (maturity)
  • The core db engine is included with windows.
  • There's an easily distributable runtime if your users don't already have Access and you need to distribute an application.
  • Over the years it's had enough people try to use it for things it's not designed to do (web sites, workgroups) that they've put enough work into performance and concurrency so the two more recent incarnations (2003, 2007) are actually very robust if you're doing something it is designed to do (desktop crud app, talking to linked sql server tables, very small workgroup). (I guess this is really the same as the first point)

On the other hand, there's nothing wrong with the OpenOffice DB, and it's free.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文