“有效 xml”和“有效 xml”之间有什么区别吗？ 和“格式良好的 xml”？

Question

我没有意识到有什么区别，但一位同事说有区别，尽管他无法证实这一点。 如果有的话有什么区别？

Answer 1

是的，有区别。

遵循 XML 标准 的 XML 被认为是格式良好的，而遵循 DTD 被视为有效。

Answer 2

格式良好与有效 XML

格式良好意味着文本对象满足 W3C 要求 XML。

有效表示格式正确的 XML 满足指定模式给出的附加要求。

---

官方定义

根据 W3C XML 建议书的

：

[定义：如果数据对象是 XML 文档，则它是
格式良好，如本规范。 除此之外
XML 文档如果满足以下条件，则有效某些进一步的限制。]

---

观察：

• 格式不正确的文档不是 XML。 （格式良好的 XML 很常用，但在技术上是多余的。）
• 有效意味着格式良好。
• 格式良好并不意味着有效。
• 尽管 W3C XML 建议书定义了 有效性 是针对 DTD 的，常规使用允许应用该术语以符合通过 XSD, RELAX NG、Schematron 或其他方法。

---

导致文档...

格式不正确：

• 元素缺少结束标记（并且不是自闭合）的示例。
• 元素在没有正确嵌套的情况下重叠：
• 属性值缺少与
  开盘报价。
• 在内容中使用 < 或 &，而不是 < 或 &。
• 存在多个根元素。
• 存在多个 XML 声明，或者 XML 声明出现在文档顶部以外的位置。

无效

• 缺少 XML 架构所需的元素或属性。
• 元素或属性已使用但未由 XML 模式定义。
• 元素的内容与 XML 架构指定的内容不匹配。
• 属性值与 XML 架构指定的类型不匹配。

---

格式良好的命名空间

从技术上讲，XML 中的组件名称中允许使用冒号字符。 但是，冒号应该 只能在用于命名空间目的的名称中使用：

注意：

XML 推荐中的命名空间 [XML 名称] 分配一个
含义包含冒号字符的名称。 因此，作者
除命名空间用途外，不应在 XML 名称中使用冒号，
但 XML 处理器必须接受冒号作为名称字符。

因此，另一个术语，namespace-well-formed ，在 XML 1.0 W3C 建议中的命名空间 这意味着所有格式良好的 XML 规则以及管理命名空间和命名空间前缀的规则。

通俗地说，术语格式良好经常用在命名空间格式良好更精确的地方。 然而，与本答案中描述的格式良好与有效的 XML 之间的区别相比，这是一种次要的技术方式，其实际效果较小。

Answer 3

有效的 XML 是根据 DTD 成功验证的 XML。

格式良好的 XML 是指所有标记都以正确的顺序闭合的 XML，并且如果它有声明，则它会在文件中首先具有正确的属性。

换句话说，有效性指的是语义，格式良好指的是语法。

因此，您可能会拥有无效的格式正确的 XML。

Answer 4

正如其他人所说，格式良好的 XML 符合 XML 规范，有效的 XML 符合给定的模式。

另一种说法是，格式良好的 XML 在词汇上是正确的（可以被解析），而有效的 XML 在语法上是正确的（可以与已知词汇表匹配）和语法）。

XML 文档在格式正确之前才有效。 所有 XML 文档都遵循相同的格式良好标准（W3 提出的 RFC）。 一个 XML 文档可能对某些模式有效，而对其他模式无效。 有多种模式语言，其中许多本身是基于 XML 的。

Answer 5

格式良好的 XML 是满足语言语法要求的 XML。 不丢失任何结束标记，让所有单例标记使用 而不仅仅是 ，并且让结束标记按正确的顺序排列。

有效的 XML 是使用 DTD 并符合其所有要求的 XML。 因此，如果属性使用不当，就会违反 DTD 并且无效。

所有有效的 XML 都是格式良好的，但并非所有格式良好的 XML 都是有效的。

Answer 6

如果满足标准规定的所有 XML 文档的要求，XML 就是格式良好的 - 因此，诸如具有单个根节点、正确嵌套的节点、所有节点具有结束标记（或在前面使用斜杠的空节点简写）右尖括号）、引用的属性等。格式良好仅意味着它遵循 XML 规则，因此可以正确解析。

如果 XML 将根据 DTD 或模式进行验证，则该 XML 是有效的。 这显然因情况而异 - 对一种模式有效的 XML 对另一种模式无效，即使它仍然是格式良好的。

如果 XML 格式不正确，则无法正确解析 - 解析器将简单地抛出异常或报告错误。 这是通用的，您的 XML 包含什么内容并不重要。 只有解析后才能检查其有效性。 此域或上下文相关，并且需要 DTD 或模式进行验证。 对于简单的 XML 文档，您可能没有 DTD 或架构，在这种情况下您无法知道 XML 是否有效 - 概念或有效性根本不适用于这种情况。 当然，这并不意味着你不能使用它，只是意味着你无法判断它是否有效。

Answer 7

W3C 在 XML 规范中定义了创建 XML 文档时需要遵循的某些规则。 此类规则的示例包括仅具有一个根元素、每个开始标记具有结束标记、对属性值使用单/双引号等等。 如果 XML 文档遵循所有这些规则，则称其为格式良好的文档，并且可以使用 XML 解析器来解析和处理此类文档。

文档类型定义 (DTD) 或 XML 模式可用于定义特定类 XML 文档的结构和内容。 这包括父子关系详细信息、属性列表、数据类型信息、值限制等。除了格式良好的规则之外，如果 XML 文档还遵循关联的 DTD/Schema 中指定的规则，则可以说是一个有效的 XML 文档。

所有有效的 XML 文档都是格式良好的，但反之则不然。 格式正确的 XML 文档不一定是有效的。

Answer 8

我要补充一点，有效的 XML 也意味着它格式良好，但格式良好的 XML 不一定有效。

Answer 9

如果 XML 符合 DTD 规则，那么它就是有效的 XML。
如果 XML 文档符合 XML 规则（所有标签
开始是关闭的，有一个根元素等）然后它是一个
格式良好的 XML。

Answer 10

摘自 可扩展标记语言 (XML) 1.0（第五版） - W3C 建议 11 月 26 日2008 年：

[定义：如果数据对象格式良好，则该数据对象就是 XML 文档，如下所示
本规范中定义。 另外，XML文档是有效的
如果它满足某些进一步的限制。]

---

对于那些喜欢伪代码而不是文本段落的人......:)

IF is_well_formed(<XML_doc>) THEN
    # It is well-formed, and can be parsed
    IF is_valid(<XML_doc>) THEN
        # Well-formed and ALSO valid. Hurray! 
        # **A valid XML doc, is a well-formed doc!**
    ELSE
        # Only well-formed, NOT valid
    END IF
ELSE
    # Not well-formed, or valid!
END IF

FUNCTION is_well_formed
    IF <does_not_contain_syntax,_spelling,_punctuation,_grammar_errors,_etc._errors> THEN
        RETURN TRUE
    ELSE 
        RETURN FALSE
    END IF
END FUNCTION 

FUNCTION is_valid
    IF <markup_of_the_XML_document_matches_"some"_defined_standard> THEN
        # Standards used to validate XML could be a DTDs or XML Schemas, referenced within the XML document
        RETURN TRUE
    ELSE 
        RETURN FALSE
    END IF
END FUNCTION

基于理论：“格式良好”与有效

Answer 11

DTD 是文档类型定义的缩写。 这是 XML 文件系列内容的描述。 这是 XML 1.0 规范的一部分，允许人们描述和验证给定的文档实例是否符合详细说明其结构和内容的一组规则。

验证是根据 DTD（更一般地说是根据一组构造规则）检查文档的过程。

验证过程和构建 DTD 是 XML 生命周期中最困难的两个部分。 简而言之，DTD 定义了文档中所有可能的元素、文档树的正式形状（通过定义元素允许的内容；文本、允许的子项列表的正则表达式或混合内容）即文本和子项）。 DTD 还定义了所有元素的有效属性以及这些属性的类型。

Answer 12

嗯，根据定义，格式不正确的 XML 就不是 XML。 人们通常将有效的 XML 称为遵循某种模式（XSD 或 DTD）的 XML。

Answer 13

请参阅W3 Schools 上的 XML DTD：

具有正确语法的 XML 文档称为“格式良好”。

根据 DTD 验证的 XML 文档既“格式良好”，又
“有效”。