检索 SQL Server 中的日期； CURRENT_TIMESTAMP 与 GetDate()
使用 SQL Server，哪一种是用于日期检索的最快或最佳实践方法？ CURRENT_TIMESTAMP 和 GetDate() 之间有区别吗？
Using SQL Server, which is the fastest or best practice method to use for date retrieval? Is there a difference between CURRENT_TIMESTAMP and GetDate()?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（4）
CURRENT_TIMESTAMP是标准 ANSI SQL，因此理论上，如果您需要移动数据库，它就是您数千条特定于 SQL Server 的 SQL 行中“不需要更改”的一个小岛。 ..CURRENT_TIMESTAMPis standard ANSI SQL, and so is theoretically one tiny little island of 'don't need to change' amongst your thousands of SQL Server-specific lines of SQL if you ever need to move databases....CURRENT_TIMESTAMP是 ANSI SQL 规范的一部分。GETDATE()是一个特定于 SQL Server 的函数，继承自 SQL Server 所基于的原始 Sybase 代码。不过，他们做的事情完全相同。
CURRENT_TIMESTAMPis part of the ANSI SQL spec.GETDATE()is a SQL Server-specific function inherited from the original Sybase code on which SQL Server is based.They do exactly the same thing, though.
出于“可移植性”原因，我投票支持 CURRENT_TIMESTAMP，即当存在直接的 SQL-92 等效项时，为什么要特定于 SQL Server？
PS 为什么它不命名为
getdatetime()？ 既然 SQL Server 2008 有了DATE和TIME数据类型，我们希望能够获得对 SQL-92 的CURRENT_DATE和CURRENT_TIME 的支持，此时getdate()可能会更加混乱。My vote is for
CURRENT_TIMESTAMPfor 'portability' reasons i.e. why be SQL Server -specific when there is a direct SQL-92 equivalent?PS why was it not named
getdatetime()? Now that SQL Server 2008 has aDATEandTIMEdata type, we can hope to get support for SQL-92'sCURRENT_DATEandCURRENT_TIME, at which pointgetdate()could be potentially even more confusing.联机丛书告诉我们
CURRENT_TIMESTAMP“相当于GETDATE()”。Books Online tells us that
CURRENT_TIMESTAMP"is equivalent toGETDATE()".