对 gdb print ptr 与 print "%s" 感到困惑

Question

1167      ptr = (void*)getcwd(cwd, MAX_PATH_LENGTH-1);
(gdb) n
1168      if (!ptr) {
(gdb) print ptr
$1 = 0xbff2d96c "/media/MMC-SD/partition1/aaaaaaaaaaa"
(gdb) print &cwd
$2 = (char (*)[3500]) 0xbff2d96c
(gdb) print strlen(cwd)
$3 = 36
(gdb) print "%s",cwd
$4 = "/media/MMC-SD/partition1/aaaaaaaaaaa", '\0' <repeats 912 times>, "��O�001\000\000\000\000��027\000\000\000�3����EL鷠3�000��027\000\000\000\000\000\000\000\027\000\000\000\000��/�027\000\000\000�3����N����\230���鷠3�000��027\000\000\000\000\000\000\000��000\000\000\000\001\000\000\000��M鷠3����\000\000\000\000.\231�027��w\005\b\001\000"...
(gdb) print "%s", ptr
$5 = 0xbff2d96c "/media/MMC-SD/partition1/aaaaaaaaaaa"
(gdb) Quit

为什么 ptr 可以正确打印字符串而 cwd 却不能； 这也会影响程序，如果我尝试使用 cwd，它就会崩溃...

[编辑：事实证明，崩溃是由该变量上的愚蠢缓冲区溢出引起的... grr...不是 gdb，但打印问题是仍然有效]

Answer 1

ptr 显示为格式良好的字符串，而 cwd 显示为“字节缓冲区”，这可能是 gdb 特有的。 无论如何，它不应该影响您的申请； 根据man 3 getcwd，ptr应该指向cwd（或者如果发生错误，它应该为NULL）。
你能使用ptr而不会使程序崩溃吗？

Answer 2

cwd是什么类型？ 上面的代码片段并没有告诉我们这一点。 gdb 可能会以不同方式对待 ptr 作为 void*。

Answer 3

cwd 在 gdb 中打印不同的原因是 gdb 知道 ptr 是一个 char * （我猜）并且 cwd 是一个长度为 3500 的数组（如输出所示）。 因此，当打印 ptr 时，它会打印指针值（作为服务，还会打印它指向的字符串），而当打印 cwd 时，它会打印整个大批。

我不明白为什么使用 cwd 而不是 ptr 会导致问题，但我需要查看一些代码才能确定。

Answer 4

我同意姆韦尔登的观点。 尝试一些我认为与您的代码类似的东西，我得到：

(gdb) print cwd
$1 = "/media", '\0' <repeats 782 times>, "\016���" ...
(gdb) print (char*) cwd
$2 = 0xbfc8eb84 "/media"

从gdb，所以看来由于cwd被定义为char cwd[3500]，gdb打印整个数组，而如果您告诉 gdb 将其解释为 char*，它将按您的预期工作。 如果您的应用程序崩溃，我会认为这是因为其他原因。