C++ 二元运算符的优先顺序

Question

以下参数按什么顺序测试（在 C++ 中）？

if (a || b && c)
{
}

我刚刚在我们的应用程序中看到了这段代码，我讨厌它。 我想添加一些括号来澄清顺序。 但我不想添加括号，直到我知道我将它们添加到正确的位置。

C++ 内置运算符、优先级和关联性< /em> 有更多信息，但并不完全清楚它的含义。 看来|| 和&& 具有相同的优先级，在这种情况下，它们将从左到右进行计算。

Answer 1

页面C++ 运算符优先级（通过谷歌搜索“C++ 运算符优先级”找到） ") 告诉我们第 13 组中的 && 的优先级高于第 14 组中的 ||，因此该表达式相当于 || (b && c)。

不幸的是，Wikipedia_文章C 和 C++ 中的运算符，运算符优先级 不同意这一点，但由于我有 C89 标准我的办公桌与第一个站点一致，我将修改维基百科文章。

Answer 2

来自此处：

a || (b && c)

这是默认优先级。

Answer 3

&& (布尔 AND) 的优先级高于 || （布尔或）。 因此，以下内容是相同的：

a || b && c
a || (b && c)

一个好的助记规则是记住 AND 类似于乘法，OR 类似于加法。 如果我们用 * 代替 AND，用 + 代替 OR，我们会得到一个更熟悉的等价物：

a + b * c
a + (b * c)

实际上，在布尔逻辑中，AND 和 OR 的作用类似于这些算术运算符：

a  b   a AND b   a * b   a OR b   a + b
---------------------------------------
0  0      0        0       0        0
0  1      0        0       1        1
1  0      0        0       1        1
1  1      1        1       1        1 (2 really, but we pretend it's 1)

Answer 4

回答后续问题：显然 MSDN 上的表格是拙劣的，可能是由某人无法制作一个像样的 HTML 表格（或使用 Microsoft 工具生成它！）。
我想它应该看起来更像维基百科表罗德里戈引用，我们有明确的小节。

但显然，接受的答案是正确的，不知何故，我们与 && 具有相同的优先级； 和 || 例如，与 * 和 + 相比。

您给出的代码片段对我来说是清晰明确的，但我想添加括号也不会造成伤害。

Answer 5

我不确定，但你应该很容易找到。

只需创建一个小程序，其中包含一条打印出以下值的真值的语句：
(true || false && true)

如果结果为 true，则 || 的优先级高于 && ，如果为假，则相反。