正交变量代码重复问题

Question

我最近开始重构一些遗留代码，遇到了两个用于绘制坐标网格的函数，问题是这些函数仅在它们处理的正交变量上有所不同，就像这样

void DrawScaleX(HDC dc, int step, int x0, int x1, int y0, int y1)
{
    for(int x = x0; x < x1; x += step)
    {
         MoveToEx(dc, x, y0, NULL);
         LineTo(dc, x, y1);
    }
}
void DrawScaleY(HDC dc, int step, int x0, int x1, int y0, int y1)
{
    for(int y = y0; y < y1; y += step)
    {
         MoveToEx(dc, x0, y, NULL);
         LineTo(dc, x1, y);
    }
}

所以如果我决定添加一些奇特的东西，比如抗锯齿或只需更换绘图铅笔或其他任何东西，我就必须在它们中放入相同的代码，这是代码重复，我们都知道为什么，这很糟糕。

我的问题是如何将这两个函数重写为一个函数以避免这个问题？

Answer 1

好吧，一个明显的“解决方案”是创建一个函数并添加一个额外的参数（类似枚举类型）。 然后在里面执行 if() 或 switch() ，并执行相应的操作。 因为嘿，函数的功能是不同的，所以你必须在某个地方执行这些不同的操作。

然而，这增加了运行时的复杂性（在运行时检查事物），而在编译时可以更好地检查。

我不明白将来在两个（或更多函数）中添加额外参数有什么问题。 它是这样的：

1. 向所有函数添加更多参数来
2. 编译您的代码，它不会在一堆地方编译，因为它不传递新参数。
3. 通过传递新参数修复所有调用这些函数的地方。
4. 利润！ :)

如果是 C++，当然你可以让函数成为一个模板，而不是添加一个额外的参数，而是添加一个模板参数，然后专门化模板实现来完成不同的事情。 但在我看来，这只是混淆了这一点。 代码变得更难理解，并且使用更多参数扩展它的过程仍然完全相同相同：

1. 添加额外的参数
2. 编译代码，它不会在一堆地方编译
3. 修复所有调用它的地方所以

你什么也没赢得，反而让代码变得更难理解。 在我看来，这不是一个有价值的目标。

Answer 2

我想我会移动：

     MoveToEx(dc, x0, y, NULL);
     LineTo(dc, x1, y);

到他们自己的函数 DrawLine(x0,y0,x0,y0) 中，您可以从每个现有函数中调用它。

那么有没有一个地方可以添加额外的绘图效果呢？

Answer 3

一些模板...:)

void DrawLine(HDC dc, int x0, int y0, int x0, int x1)
{
    // anti-aliasing stuff
    MoveToEx(dc, x0, y0, NULL);
    LineTo(dc, x1, y1);
}

struct DrawBinderX
{
    DrawBinderX(int y0, int y1) : y0_(y0), y1_(y1) {}

    void operator()(HDC dc, int i)
    {
        DrawLine(dc, i, y0_, i, y1_);
    }

private:
    int y0_;
    int y1_;

};

struct DrawBinderY
{
    DrawBinderX(int x0, int x1) : x0_(x0), x1_(x1) {}

    void operator()(HDC dc, int i)
    {
        DrawLine(dc, x0_, i, x1_, i);
    }

private:
    int x0_;
    int x1_;

};

template< class Drawer >
void DrawScale(Drawer drawer, HDC dc, int from, int to, int step)
{
    for (int i = from; i < to; i += step)
    {
         drawer(dc, i);
    }
}

void DrawScaleX(HDC dc, int step, int x0, int x1, int y0, int y1)
{
    DrawBindexX drawer(y0, y1);
    DrawScale(drawer, dc, x0, x1, step);
}

void DrawScaleY(HDC dc, int step, int x0, int x1, int y0, int y1)
{
    DrawBindexY drawer( x0, x1 );
    DrawScale(drawer, dc, y0, y1, step);
}

Answer 4

为什么不将 for 循环的主体提取到单独的函数中？ 然后你可以在提取的函数中做一些有趣的事情。

void DrawScaleX(HDC dc, int step, int x0, int x1, int y0, int y1)
{
    for(int x = x0; x < x1; x += step)
    {
        DrawScale(dc, x, y0, x, y1);
    }
}

void DrawScaleY(HDC dc, int step, int x0, int x1, int y0, int y1)
{
    for(int y = y0; y < y1; y += step)
    {
        DrawScale(dc, x0, y, x1, y);
    }
}

private void DrawScale(HDC dc, int x0, int y0, int x1, int y1)
{
    //Add funny stuff here

    MoveToEx(dc, x0, y0, NULL);
    LineTo(dc, x1, y1);

    //Add funny stuff here
}

Answer 5

绘制一条线只是连接两个点，并在特定方向上通过 X 和/或通过 Y 绘制递增的 (x0,y0) 和 (x1,y1) 缩放。
这归结为，在比例情况下，发生哪个方向的步进（也许两个方向都是有趣的）。

template< int XIncrement, YIncrement >
struct DrawScale
{
  void operator()(HDC dc, int step, int x0, int x1, int y0, int y1)
  {
    const int deltaX = XIncrement*step;
    const int deltaY = YIncrement*step;
    const int ymax = y1;
    const int xmax = x1;
    while( x0 < xmax && y0 < ymax )
    {
        MoveToEx(dc, x0, y0, NULL);
        LineTo(dc, x1, y1);
        x0 += deltaX;
        x1 += deltaX;
        y0 += deltaY;
        y1 += deltaY;
    }
  }
};
typedef DrawScale< 1, 0 > DrawScaleX;
typedef DrawScale< 0, 1 > DrawScaleY;

模板将完成其工作：在编译时，编译器将删除所有空语句，即有关调用哪个函数的 deltaX 或 deltaY 为 0，并且每个函子中的一半代码消失。

您可以在这个 uniq 函数中添加抗锯齿、铅笔等内容，并让编译器正确生成代码。

这是在类固醇上剪切和粘贴的;-)

-- ppi

Answer 6

这是我自己的解决方案

class CoordGenerator
{
public:
    CoordGenerator(int _from, int _to, int _step)
        :from(_from), to(_to), step(_step), pos(_from){}
    virtual POINT GetPoint00() const = 0;
    virtual POINT GetPoint01() const = 0;
    bool Next()
        {
            if(pos > step) return false;
            pos += step;
        }
protected:
    int from;
    int to;
    int step;
    int pos;
};

class GenX: public CoordGenerator
{
public:
    GenX(int x0, int x1, int step, int _y0, int _y1)
        :CoordGenerator(x0, x1, step),y0(_y0), y1(_y1){}
    virtual POINT GetPoint00() const
        {
            const POINT p = {pos, y0};
            return p;
        }
    virtual POINT GetPoint01() const
        {
            const POINT p = {pos, y1};
            return p;
        }
private:
    int y0;
    int y1;
};

class GenY: public CoordGenerator
{
public:
    GenY(int y0, int y1, int step, int _x0, int _x1)
        :CoordGenerator(y0, y1, step),x0(_x0), x1(_x1){}
    virtual POINT GetPoint00() const
        {
            const POINT p = {x0, pos};
            return p;
        }
    virtual POINT GetPoint01() const
        {
            const POINT p = {x1, pos};
            return p;
        }
private:
    int x1;
    int x0;
};

void DrawScale(HDC dc, CoordGenerator* g)
{
    do
    {
        POINT p = g->GetPoint00();
        MoveToEx(dc, p.x, p.y, 0);
        p = g->GetPoint01();
        LineTo(dc, p.x, p.y);
    }while(g->Next());
}

，但在我看来，对于这样一个小问题来说太复杂了，所以我仍然期待看到您的解决方案。