为什么使用 std::auto_ptr<> 是错误的用标准容器？

发布于 2024-07-05 08:52:04 字数 51 浏览 11 评论 0 原文

为什么在标准容器中使用 std::auto_ptr 是错误的？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

森林散布 2024-07-12 08:52:04

C++ 标准规定 STL 元素必须是“可复制构造的”和“可赋值的”。换句话说，一个元素必须能够被赋值或复制，并且两个元素在逻辑上是独立的。 std::auto_ptr 不满足此要求。

以此代码为例：

class X
{
};

std::vector<std::auto_ptr<X> > vecX;
vecX.push_back(new X);

std::auto_ptr<X> pX = vecX[0];  // vecX[0] is assigned NULL.

要克服此限制，您应该使用 std ::unique_ptr，std::shared_ptr 或 std::weak_ptr 智能指针或 boost 等效项（如果您没有 C++11）。这里是这些智能指针的 boost 库文档。

The C++ Standard says that an STL element must be "copy-constructible" and "assignable." In other words, an element must be able to be assigned or copied and the two elements are logically independent. std::auto_ptr does not fulfill this requirement.

Take for example this code:

class X
{
};

std::vector<std::auto_ptr<X> > vecX;
vecX.push_back(new X);

std::auto_ptr<X> pX = vecX[0];  // vecX[0] is assigned NULL.

To overcome this limitation, you should use the std::unique_ptr, std::shared_ptr or std::weak_ptr smart pointers or the boost equivalents if you don't have C++11. Here is the boost library documentation for these smart pointers.

回复收藏 0 原文

唔猫 2024-07-12 08:52:04

auto_ptr 的复制语义与容器不兼容。

具体来说，将一个 auto_ptr 复制到另一个并不会创建两个相等的对象，因为一个对象已经失去了指针的所有权。

更具体地说，复制 auto_ptr 会导致其中一个副本释放指针。其中哪些保留在容器中尚未定义。因此，如果将 auto_ptrs 存储在容器中，您可能会随机失去对指针的访问权限。

回复收藏 0 原文

(り薆情海 2024-07-12 08:52:04

STL 容器存储所包含项目的副本。当复制 auto_ptr 时，它将旧的 ptr 设置为 null。许多容器方法都会被这种行为破坏。

回复收藏 0 原文

吹泡泡o 2024-07-12 08:52:04

C++03 标准 (ISO-IEC 14882-2003) 在第 20.4.5 条第 3 段中表示：

[...]
[注意：[...]
auto_ptr 不满足标准库的可复制构造和可分配要求
容器元素，从而实例化标准库容器
使用 auto_ptr 会导致未定义的行为。 - 尾注]

C++11 标准 (ISO-IEC 14882-2011) 在附录 D.10.1 第 3 段中表示：

[...]
注意：[...] auto_ptr 的实例满足以下要求
MoveConstructible 和 MoveAssignable，但不满足要求
CopyConstructible 和 CopyAssignable。 - 尾注]

C++14 标准 (ISO-IEC 14882-2014) 在附录 C.4.2 中说明
附录 D：兼容性特征：

更改：类模板 auto_ptr、unary_function 和 binary_function、函数模板 random_shuffle 以及
函数模板（及其返回类型）ptr_fun、mem_fun、
mem_fun_ref、bind1st 和 bind2nd 未定义。
理由：被新功能取代。
对原始功能的影响：使用这些类模板和函数模板的有效 C ++ 2014 代码可能无法在此编译
国际标准。