对 Web 应用程序执行压力测试？

Question

过去，我使用 Microsoft Web Application Stress Tool 和 Pylot 对 Web 应用程序进行压力测试。 我编写了一个简单的主页、登录脚本和网站演练（在电子商务网站中将一些商品添加到购物车并结账）。

只要与少数开发人员一起努力打开主页，几乎总能找到主要问题。 更多的可扩展性问题将在第二阶段出现，甚至在发布后还会出现更多。

我使用的工具的 URL 是 Microsoft Homer（又名 Microsoft Web 应用程序压力工具）和 Pylot。

这些工具生成的报告对我来说从来没有多大意义，我会花费很多时间试图弄清楚该站点能够支持哪种并发负载。 这总是值得的，因为最愚蠢的错误和瓶颈总是会出现（例如，Web 服务器配置错误）。

您做了什么，使用了哪些工具，以及您的方法取得了哪些成功？ 对我来说最有趣的部分是提出某种有意义的公式，用于根据压力测试应用程序报告的数字来计算应用程序可以支持的并发用户数。

Answer 1

您大约一年前问过这个问题，我不知道您是否仍在寻找另一种方法来对您的网站进行基准测试。 然而，由于这个问题仍未标记为已解决，我想建议免费的网络服务 LoadImpact （顺便说一句。不附属）。 刚刚通过 Twitter 获得此链接，并希望分享此发现。 它们创建了一个合理的良好概述，并且只需多花几美元，您就可以获得“全面影响模式”。 这可能听起来很奇怪，但祝你好运，推动和制动你的服务:)

Answer 2

我使用过The Grinder。 它是开源的，非常易于使用，并且非常可配置。 它基于 Java，并使用 Jython 作为脚本。 我们针对 .NET Web 应用程序运行了它，因此不要认为它只是一个 Java 工具（就其本质而言，任何 Web 压力工具都不应该与其使用的平台绑定）。

我们用它做了一些巧妙的事情...我们是一个基于网络的电信应用程序，所以我设置的一个很酷的用途是通过我们的网络应用程序模仿拨号，然后使用我们拥有的自动应答工具（这基本上是一个教程） Microsoft 的应用程序连接到他们的 RTC LCS 服务器...这是 Microsoft Office Communicator 在本地网络上连接的服务器...然后修改为自动接听电话）。 这样我们就可以使用它来代替昂贵的电话工具“The Hammer”（或类似的东西）。

无论如何，我们还使用该工具来查看我们的应用程序在高负载下的表现，并且它对于查找瓶颈非常有效。 该工具内置了报告来显示请求花费的时间，但我们从未使用过它。 日志还可以存储所有响应等，或自定义日志记录。

我强烈推荐这个工具，对于价格来说非常有用......但期望用它进行一些自定义设置（它有一个内置代理来记录脚本，但它可能需要自定义来捕获会话之类的东西......我知道我必须对其进行自定义以利用每个线程的唯一会话）。

Answer 3

冒着被指责无耻自我推销的风险，我想指出，在寻求免费负载测试工具时，我阅读了这篇文章：http://www.devcurry.com/2010/07/10-free-tools-to-loadstress-test-your .html

要么我无法获得我想要的吞吐量，要么我无法获得我想要的灵活性。 我想在测试后分析中轻松聚合多个负载测试生成主机的结果。

我尝试了列表中的每一个工具，但令我沮丧的是，它们都没有完全达到我想要的效果。 所以我建造了一个并分享它。

这是： http://sourceforge.net/projects/loadmonger

PS：没有关于名称的讽刺评论来自熟悉城市俚语的人。 我以前不是，但现在稍微世俗了一些。

Answer 4

我使用 FunkLoad 得到了很好的结果：

• 易于编写用户交互脚本，
• 报告清晰
• ，可以监控服务器负载

Answer 5

我赞同 opensta 的建议。 我只想补充一点，它允许您使用 SMTP 来监视正在测试的服务器。 我们跟踪处理器负载、使用的内存、发送的再见等。唯一的缺点是，如果您发现某些东西损坏并想要进行修复，那么它依赖于几个不再保留的开源库，因此需要进行编译源版本比大多数 OSS 更棘手。

Answer 6

我们使用提到的微软工具——Microsoft Web Application Stress Tool。 这是我用过的最简单的工具。 它在很多方面受到限制，包括只能在手动创建的测试中访问端口 80。 但是，它的易用性意味着它确实得到了使用。

我们使用 OpenSTA 和链接检查蜘蛛等其他工具来补充该工具的负载。

从我最初的评估来看，JMeter 看起来不错，我希望将其包含在我们未来的持续集成中。 但是，JMeter 的推出非常复杂且不易。

我建议提出另一个关于解释 MS 压力工具结果的问题。

Answer 7

Visual Studio 测试版 2010（2008 也不错）。 这是一个非常简单且功能强大的工具，可以用来创建网络/负载测试。

针对 Windows 服务器使用此工具的好处是，您可以集成访问报告中的所有 perfmon 服务器统计信息。 真的很有用。

另一个好处是，通过 Visual Studio 项目，您可以集成一个“性能会话”，该会话将分析您网站的代码执行情况。

如果您从 Windows 服务器提供网页，那么这是最好的工具。

然而，使用多台机器对应用程序进行负载测试需要单独且昂贵的许可证。

Answer 8

我发现 IBM Page Detailer 也是一个有趣的工具。

Answer 9

我用过 openSTA。

这允许记录与网站的会话，然后通过相对简单的脚本语言进行回放。

您可以轻松测试 Web 服务并编写自己的脚本。

它允许您以任何您想要的方式将脚本放在测试中，并配置迭代次数、每次迭代中的用户数量、引入每个新用户的启动时间以及每次迭代之间的延迟。 测试也可以安排在未来。

它是开源且免费的。

它会生成许多可以保存到电子表格中的报告。 然后，我们使用数据透视表轻松分析结果并绘制图表。

Answer 10

我尝试过 WebLoad 它是一个非常简洁的工具。 它附带测试脚本 IDE，允许您记录网站上的用户操作。 当它在您的网络服务器上执行压力测试时，它还会绘制一个图表。 尝试一下，我强烈推荐它。

Answer 11

这是一个老问题，但我认为更新的解决方案值得一提。 查看 LoadImpact：http://www.loadimpact.com。

Answer 12

我们开发了一个流程，将负载和性能测量视为首要关注点 - 正如您所说，将其留到项目结束往往会导致失望......

因此，在开发过程中，我们包括非常基本的多用户测试（使用selenium），检查基本的疯狂问题，例如损坏的会话管理、明显的并发问题和明显的资源争用问题。 重要的项目将其纳入持续集成过程中，因此我们会定期收到反馈。

对于没有极端性能要求的项目，我们的测试中包含了基本的性能测试； 通常，我们使用 BadBoy 编写测试脚本，并将它们导入 JMeter，替换登录详细信息和其他特定于线程的内容。 然后，我们将其提升到服务器每秒处理 100 个请求的水平； 如果响应时间小于 1 秒，通常就足够了。 我们开始并继续我们的生活。

对于性能要求极高的项目，我们仍然使用 BadBoy 和 JMeter，但投入大量精力来了解测试平台上服务器（通常是 Web 和数据库服务器）的瓶颈。 有一个很好的分析 Microsoft 事件日志的工具，它对此有很大帮助。 我们通常会发现意想不到的瓶颈，如果可能的话我们会对其进行优化； 这为我们提供了一个在“1 个 Web 服务器、1 个数据库服务器”上尽可能快的应用程序。 然后，我们通常会部署到目标基础设施，并使用“云中的 Jmeter”服务之一大规模重新运行测试。

同样，PAL 报告有助于分析测试期间发生的情况 - 您经常会在生产环境中看到截然不同的瓶颈。

关键是确保您不仅运行压力测试，而且还收集了解应用程序性能所需的信息。

Answer 13

查看 TestComplete。

Answer 14

还有一点需要注意的是，对于我们的 Web 应用程序，我发现由于线程之间对锁的争用，我们遇到了巨大的性能问题……所以道德是要非常仔细地考虑锁定方案。 我们最终让工作线程使用异步 http 处理程序来限制太多请求，否则应用程序将不堪重负并崩溃。 这意味着可能会堆积大量积压的订单，但至少该网站会保持正常运行。

Answer 15

尝试 ZebraTester，它比 jMeter 更容易使用。 我已经使用 jMeter 很长时间了，但负载测试的总设置时间始终是一个问题。 尽管 ZebraTester 不是开源的，但我在过去六个月中节省的时间弥补了这一点。 他们还有一个 SaaS 门户，可用于使用负载生成器快速运行测试。

Answer 16

这里提到了很多好的工具。 我想知道工具是否可以回答以下问题：“如何对 Web 应用程序进行压力测试？” 这些工具并没有真正提供对 Web 应用程序施加压力的方法。 以下是我所知道的：

压力测试显示了 Web 应用程序在为越来越多的用户提供响应时如何失败。 压力测试显示 Web 应用程序在失败时如何运行。 当今的大多数 Web 应用程序（尤其是社交/移动 Web 应用程序）都是服务集成。 例如，当 Facebook 于 2011 年 5 月发生故障时，您无法登录 Pepsi.com 的 Web 应用程序。 该应用程序并没有完全失败，只是用户无法使用其正常功能的很大一部分。

性能测试显示 Web 应用程序保持响应时间的能力，与同时使用该应用程序的用户数量无关。 例如，如果应用程序每秒处理 10 个事务（有 10 个并发用户），则应在有 20 个用户的情况下每秒处理 20 个事务。 如果应用程序每秒处理的事务少于 20 个，则响应时间会变得更长，并且应用程序无法实现线性可扩展性。

此外，在上面的示例中，每秒事务计数应该仅包含测试用例/工作流的成功操作。 故障通常发生在较短的时间跨度内，并且会使 TPS 测量过于乐观。 失败对于压力和性能测试很重要，因为它们也会在应用程序上产生负载。

我在 TestMaker 用户指南中编写了 PushToTest 方法，网址为 http://www.pushtotest.com /pushtotest-testmaker-6-方法。 TestMaker 有两种版本：开源 (GPL) 社区版本和 TestMaker Enterprise（具有强大专业支持的商业版本。）

-Frank

Answer 17

Blaze Meter 有一个 chrome 扩展，用于记录会话并将其导出到 JMeter（当前需要登录）。 您还可以选择付钱给他们，以便在他们的 JMeter 服务器集群上运行它（他们的定价似乎比我刚刚停止使用的 LoadImpact 好得多）：

• BlazeMeter Chrome 扩展
• 有关它的博客条目

我与他们没有任何关联，我只是喜欢他们服务的外观，尽管我还没有使用付费版本。

Answer 18

尝试了这里提到的所有内容，我发现 curl-loader 最适合我的目的。 非常简单的界面、实时监控、有用的统计数据，我可以从中构建性能图表。 包含 libcurl 的所有功能。

Answer 19

我们最近开始使用加特林进行负载测试。 我强烈建议尝试这个工具进行负载测试。 我们过去使用过 SOASTA 和 JMETER。 我们考虑 Gattle 的主要原因如下：

• 使用 Akka 和 Netty来记录场景的记录器，
• 与
  Jmeter 线程模型
• DSL Scala 与 Jmeter XML 相比非常易于维护
• 易于编写测试，如果它是 scala，请不要害怕。
• 报告

让我给您提供使用加特林代码编写代码的简单示例：

// your code starts here  
val scn = scenario("Scenario")  
     .exec(http("Page")
     .get("http://example.com")) 
// injecting 100 user enter code here's on above scenario.   
setUp(scn.inject(atOnceUsers(100)))       

但是您可以使其尽可能复杂。 加特林突出的功能之一是非常详细的报告。

以下是一些链接：
加特林
加特林教程

我最近对此进行了演讲，您可以在这里查看演讲：
https:// docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Ffiles.meetup.com%2F3872152%2FExploring-Load-Testing-with-Gadling.pdf

Answer 20

此外，还有一个很棒的开源纯 python 分布式且可扩展的 locust 框架，它使用 greenlets。 它非常适合模拟大量并发用户。

Answer 21

这是对 JMeter 的另一次投票。

JMeter 是一个开源负载测试工具，用 Java 编写。 它能够测试许多不同的服务器类型（例如，Web、Web 服务、数据库，以及基本上使用请求的任何服务器）。

然而，一旦你开始进行复杂的测试，它确实有一个陡峭的学习曲线，但这是非常值得的。 您可以非常快速地启动并运行，并且根据您想要进行的压力测试类型，这可能没问题。

优点：

• 来自 Apache 项目的开源/免费工具（有助于购买）
• 易于上手，一旦掌握了核心概念就易于使用。 （即，如何创建请求、如何创建断言、如何使用变量等）。
• 非常具有可扩展性。 我已经使用 11 台机器进行了测试，在服务器上生成的负载达到每小时近一百万次点击。 设置起来比我预想的要容易得多。
• 拥有活跃的社区和良好的资源来帮助您启动和运行。 首先阅读教程并使用它一段时间。

缺点：

• UI 是用 Swing 编写的。 （呃！）
• JMeter 的工作原理是解析服务器返回的响应文本。 因此，如果您想要验证任何类型的 JavaScript 行为，那您就运气不好了。
• 对于非程序员来说，学习曲线很陡峭。 如果您熟悉正则表达式，那么您已经处于领先地位。
• 支持论坛中有大量（插入脏话）白痴提出愚蠢的问题，如果他们粗略地浏览一下文档，这些问题就可以轻松解决。 （“如何使用 JMeter 对 Windows GUI 进行压力测试”经常出现）。
• “开箱即用”的报告还有很多不足之处，特别是对于较大的测试。 在我上面提到的测试中，我最终不得不编写一个快速控制台应用程序来执行一些“xml-logfile”到“html”的转换。 不过那是几年前的事了，所以很可能不再需要了。

Answer 22

我也投票给jMeter，我想在@PeterBernier 的答案中添加一些引用。

负载测试回答的主要问题是有多少并发
我的网络应用程序可以支持用户吗？ 为了得到正确的答案，
负载测试应代表真实的应用程序使用情况，尽可能接近
可能的。。

请记住上述内容，jMeter 有许多构建块逻辑控制器、配置元素、预处理器、听众，...可以在这方面为您提供帮助。

您可以使用 jMeter 模拟现实世界的情况，例如您可以：

1. 通过配置 (并发资源下载、浏览器缓存、http headers，将 jMeter 配置为充当真正的浏览器、设置请求超时、cookie管理、https支持、编码、ajax支持 ,... )
2. 配置 jMeter 生成用户请求（通过定义每秒用户数、启动时间、调度 code> ,...)
3. 使用 jMeter 配置大量客户端，以进行分布式负载测试。
4. 处理响应以确定服务器在测试期间是否正确响应。 （例如 assert 响应以在其中查找文本）

请考虑：

• 使用 jMeter 在几分钟内启动真正的 Web 应用程序测试很容易。 jMeter 有一个非常简单的工具，可以记录您的测试场景（称为 HTTP(S) 测试脚本记录器）。
• jMeter 在 http://jmeter-plugins.org 上有很多插件。
• jMeter UI 基于 swing，并在 jMeter 3.2 中进行了很好的更改。 另一方面，请考虑 JMeter GUI 应该仅用于测试和调试。 在 GUI 模式下使用它进行实际测试并不是一个好的做法。 https://www.blazemeter。 com/blog/5-ways-launch-jmeter-test-without-using-jmeter-gui。 配置并测试您的场景并在非 GUI 模式下运行它。
• 有很多报告显示了 jMeter 中的工具（称为监听器），但在测试期间并不意味着要打开。 您必须运行测试并生成报告（.jtl 文件）。 然后你必须使用这些工具来分析结果。 请查看 https://www.blazemeter .com/blog/jmeter-listeners-part-1-basic-display-formats 或 https://www.tutorialspoint.com/jmeter/jmeter_listeners.htm。

https://www.blazemeter.com/jmeter 有非常好的实用信息来帮助您配置你的测试环境。

Answer 23

看一下 LoadBooster(https://www.loadbooster.com)。 它利用无头脚本浏览器 PhantomJS/CasperJs 来测试网站。 Phantomjs将解析并渲染每个页面，执行客户端脚本。 无头浏览器方法更容易编写测试场景来支持复杂的 AJAX 重型 Web 2.0 应用程序，浏览器导航、鼠标单击和击键到浏览器或等到 DOM 中存在元素。 LoadBooster 也支持 selenium HTML 脚本。

免责声明：我在 LoadBooster 工作。

Answer 24

由于这个问题仍然悬而未决，我不妨权衡一下。

好消息是，在过去 5 年左右的时间里，开源工具已经真正成熟并在该领域起飞，坏消息是它们太多了在那里。

以下是我的想法：-

Jmeter 与 Grinder

Jmeter 是由 XML 样式规范驱动的，该规范是通过 GUI 构建的。

Grinder 在多线程 Java 框架内使用 Jython 脚本，因此更面向程序员。

这两个工具都可以处理 HTTP 和 HTTPS，并有一个代理记录器来帮助您入门。
这两种工具都使用控制器模型来驱动多个测试代理，因此可扩展性不是问题（只要可以访问云）。

哪个更好：-

一个艰难的选择，因为这两种工具的学习曲线都很陡峭，因为您会遇到更复杂的脚本要求，例如 URL 重写、关联、为每个虚拟用户提供唯一数据以及模拟首次或返回用户（通过操纵 HTTP标题）。

也就是说，我将从 Jmeter 开始，因为这个工具拥有大量的追随者，并且网络上有许多使用该工具的示例和教程。 如果当您遇到“障碍”时，这是您无法使用 Jmeter“轻松”完成的事情，那么请看看 Grinder。 好消息是这两个工具具有相同的 Java 要求，并且“混合搭配”解决方案并非不可能。

添加新内容 – 运行多个 Selenium WebDriver 实例的无头浏览器。

这是一种相对较新的方法，因为它依赖于现在可以从云中配置的资源的可用性。 通过这种方法，Selenium (WebDriver) 脚本被获取并在无头浏览器（即 WebDriver = New HtmlUnitDriver()）驱动程序中以多个线程运行。

根据经验，大约 25 个“无头浏览器”实例可以从 Amazon M1 小型实例执行。

这意味着，当您将功能测试脚本重新调整为性能测试脚本时，所有相关性、URL 重写问题都会消失。

与 Grinder 或 Jmeter 等 HTTP 驱动程序相比，由于需要更多虚拟机来驱动负载，因此可扩展性受到影响。 也就是说，如果您希望吸引 500 个虚拟用户，那么使用 20 个 Amazon 小型实例（每个实例 6 美分/小时），每小时的成本仅为 1.20 美元，即可为您提供非常接近真实用户体验的负载。

Answer 25

对于简单的使用，我更喜欢 ab(apache benchmark) 和 siege，稍后需要一个，因为 ab 不支持 cookie，并且会从动态站点创建无尽的会话。

两者都很容易启动：

ab -c n -t 30 url

siege -b -c n -t 30s url

siege 可以使用更多的 url 运行。

上一个 siege 版本在 siegerc 中启用了详细信息，这很烦人。 您只能通过编辑该文件（/usr/local/etc/siegerc）来禁用它。

Answer 26

对于基于 Web 的服务，请查看 loader.io。

概括：

loader.io 是一项免费的负载测试服务，可让您通过数千个并发连接对 Web 应用程序/API 进行压力测试。

他们还有一个 API。

Answer 27

ab，围攻，tsung< /a>, httperf, 践踏，Pylot，request-log-analyzer , perftools

Answer 28

我使用过 JMeter。 除了测试 Web 服务器之外，您还可以测试数据库后端、消息服务和电子邮件服务器。

Answer 29

我玩过JMeter。 一种认为无法测试的就是 ASP.NET Webforms。 视图状态破坏了我的测试。 我不清楚为什么，但有一些工具不能正确处理视图状态。 我当前的项目是 ASP.NET MVC，JMeter 可以很好地配合它。

Answer 30

这个聚会有点晚了。 我同意 Pylot 是最好的新兴开源工具。 它使用简单，并且由一位伟大的人 (Corey Goldberg) 积极开发。 作为 OpenQA 的创始人，我也很高兴 Pylot 现在列在我们的主页上并使用我们的一些基础设施（即论坛）。

然而，我最近也发现负载测试的整个概念是有缺陷的：模拟 HTTP 流量，以及应用程序变得如此复杂，是一件令人痛苦的事情。 这就是我创建商业工具 BrowserMob 的原因。 这是一个使用 外部负载测试服务 ">Selenium 在播放负载时控制真实的网络浏览器。

该方法显然需要比普通负载测试技术多吨的硬件，但当您使用云计算时，硬件实际上相当便宜。 这样做的一个很好的副作用是脚本编写比正常的负载测试容易容易。 您不必执行任何高级正则表达式匹配（如 JMeter 要求的那样）来提取 cookie、.NET 会话状态、Ajax 请求参数等。由于您使用的是真正的浏览器，它们只会执行它们应该执行的操作。

很抱歉公然推销商业产品，但希望这个概念对某些人来说很有趣，并且至少让他们在可以使用一堆额外硬件时考虑一些处理负载测试的新方法！