有没有办法将命名范围组合成新的命名范围？

Question

我有

class Foo < ActiveRecord::Base
  named_scope :a, lambda { |a| :conditions => { :a => a } }
  named_scope :b, lambda { |b| :conditions => { :b => b } }
end

我想要的，

class Foo < ActiveRecord::Base
  named_scope :ab, lambda { |a,b| :conditions => { :a => a, :b => b } }
end

但我更喜欢以干的方式来做。 我可以通过使用获得相同的效果

 Foo.a(something).b(something_else)

，但它不是特别可爱。

Answer 1

是重用named_scope来定义另一个named_scope

我为了方便起见，将其复制到此处：

您可以使用 proxy_options 将一个named_scope回收到另一个named_scope中：

class Thing
  #...
  named_scope :billable_by, lambda{|user| {:conditions => {:billable_id => user.id } } }
  named_scope :billable_by_tom, lambda{ self.billable_by(User.find_by_name('Tom').id).proxy_options }
  #...
end

这样它就可以与其他named_scope链接。

我在我的代码中使用了它并且它运行得很好。

我希望它有帮助。

Answer 2

@PJ：你知道，我曾考虑过这一点，但放弃了它，因为我认为我以后无法链接到第三命名范围，如下所示：

Foo.ab(x, y).c(z)

但是自从ab(x , y) 返回 b(y) 将返回的任何内容，我认为该链可以工作。 让我重新思考显而易见的事情！

Answer 3

好吧，我对 Rails 还很陌生，我不确定你到底要做什么，但如果你只是为了代码重用，为什么不使用常规的类方法呢？

        def self.ab(a, b)
            a(a).b(b)
        end
    

您可以通过采用 *args 而不是 a 和 b 来使其更加灵活，然后可以将其中之一设为可选。 如果你陷入了named_scope，你不能扩展它来做同样的事情吗？

如果我完全不同意你想做的事情，请告诉我。

Answer 4

通过使其成为类方法，您将无法将其链接到关联代理，例如：

@category.products.ab(x, y)

另一种方法是应用 此补丁 为named_scope启用 :through 选项：

named_scope :a, :conditions => {}
named_scope :b, :conditions => {}
named_scope :ab, :through => [:a, :b]

Answer 5

至少从 3.2 开始有一个聪明的解决方案：

scope :optional, ->() {where(option: true)}
scope :accepted, ->() {where(accepted: true)}
scope :optional_and_accepted, ->() { self.optional.merge(self.accepted) }

Answer 6

查看：

http://github.com/binarylogic/searchlogic

令人印象深刻！

再具体一点：

class Foo < ActiveRecord::Base
  #named_scope :ab, lambda { |a,b| :conditions => { :a => a, :b => b } }
  # alias_scope, returns a Scope defined procedurally
  alias_scope :ab, lambda {
    Foo.a.b
  }
end