C++ 中的 foo(void) 和 foo() 之间有区别吗？还是C？

发布于 2024-07-04 03:31:16 字数 142 浏览 4 评论 0原文

考虑这两个函数定义：

void foo() { }

void foo(void) { }

这两个之间有什么区别吗？如果没有，为什么会有 void 参数？审美原因？

原文

Consider these two function definitions:

void foo() { }

void foo(void) { }

Is there any difference between these two? If not, why is the void argument there? Aesthetic reasons?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

独守阴晴ぅ圆缺 2024-07-11 03:31:16

在 C 中，您在空函数引用中使用 void ，以便编译器具有原型，并且该原型“无参数”。在 C++ 中，您不必告诉编译器您有原型，因为您不能忽略原型。

回复收藏 0 原文

我很OK 2024-07-11 03:31:16

从 C23 开始，C 已采用 C++ 的语义来声明具有空参数列表的函数。

在 C++（所有版本）和 C（C23 及更高版本）中：

void foo() 表示“不带参数的函数 foo”。
void foo(void) 表示“不带参数的函数 foo”。

非原型函数声明（这就是 void foo() 曾经）已从 C 语言中删除。

此更改是由提案 N2841：无函数声明符引入的没有原型，其中有摘要：

这消除了对没有原型的函数声明符的过时支持。没有原型的函数声明符的旧语法被赋予了 C++ 语义。

引用当前的C23标准草案（N3096，附件M.2第五版）：

第五版 (__STDC_VERSION__ 202311L) 中的主要更改包括
...
参数列表为空的强制函数声明将被视为与
仅包含单个 void;
的参数列表

在 C 和 C++ 中，void foo() 和 void foo(void)现在完全等价，意思是“不带参数的函数”。

回复收藏 0 原文

墨落画卷 2024-07-11 03:31:16

C++11 N3337标准草案

没有区别。

http://www.open-std。 org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3337.pdf

附件 C“兼容性”C.1.7 第 8 条：声明符 说：

8.3.5 更改：在 C++ 中，使用空参数列表声明的函数不带任何参数。在C中，一个空的
参数列表意味着函数参数的数量和类型未知。
示例：
int f(); 
  // 在C++中表示int f(void) 
  // C 中的 int f( 未知 ) 
  
理由：这是为了避免错误的函数调用（即，函数调用的数量或类型错误）
论据）。
对原始功能的影响：更改明确定义的功能的语义。此功能在 C 中被标记为“过时”。

8.5.3 函数 说：

4. 参数声明子句确定可以指定的参数及其处理，当
该函数被调用。 [...] 如果参数声明子句为空，则该函数
不接受任何争论。参数列表（void）相当于空参数列表。

C99

正如 C++11 所提到的，int f() 没有指定任何有关参数的内容，并且已过时。

它可以导致工作代码或 UB。

我详细解释了C99标准：https://stackoverflow.com/a/36292431/895245

C++11 N3337 standard draft

There is no difference.

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3337.pdf

Annex C "Compatibility" C.1.7 Clause 8: declarators says:

8.3.5 Change: In C ++ , a function declared with an empty parameter list takes no arguments. In C, an empty
parameter list means that the number and type of the function arguments are unknown.
Example:
int f();
// means int f(void) in C ++
// int f( unknown ) in C
Rationale: This is to avoid erroneous function calls (i.e., function calls with the wrong number or type of
arguments).
Effect on original feature: Change to semantics of well-defined feature. This feature was marked as “obsolescent” in C.

8.5.3 functions says:

4. The parameter-declaration-clause determines the arguments that can be specified, and their processing, when
the function is called. [...] If the parameter-declaration-clause is empty, the function
takes no arguments. The parameter list (void) is equivalent to the empty parameter list.

C99

As mentioned by C++11, int f() specifies nothing about the arguments, and is obsolescent.

It can either lead to working code or UB.

I have interpreted the C99 standard in detail at: https://stackoverflow.com/a/36292431/895245

回复收藏 0 原文

安人多梦 2024-07-11 03:31:16

我知道你的问题与 C++ 有关，但是当涉及到 C 时，答案可以在 K&R< 中找到/a>，第 72-73 页：

此外，如果函数声明不包含参数，如下所示
在
double atof(); 
  
这也被认为意味着没有任何关于
atof 的论据；所有参数检查均已关闭。这个特别的
空参数列表的含义是为了允许旧的 C
使用新编译器编译的程序。但使用它是一个坏主意
与新节目。如果函数接受参数，则声明它们；如果
它不需要参数，使用 void。

I realize your question pertains to C++, but when it comes to C the answer can be found in K&R, pages 72-73:

Furthermore, if a function declaration does not include arguments, as
in
double atof();
that too is taken to mean that nothing is to be assumed about the
arguments of atof; all parameter checking is turned off. This special
meaning of the empty argument list is intended to permit older C
programs to compile with new compilers. But it's a bad idea to use it
with new programs. If the function takes arguments, declare them; if
it takes no arguments, use void.

回复收藏 0 原文