图形数据库比较
各位大神早；接触了一段时间图形数据库；一直在用neo4j，这几天突然发现了dgraph。
到github上，发现其最近更新代码是两天前；看来还有频繁的活动....
目前在neo4j上遇到一些问题，比如说delete了节点后存储占用好像没怎么变，几十万节点就几个G占用了；而且不支持分布式。偶然发现dgraph好像是分布式的诶....
所以想请各位大神指教，能否替小弟分析其各自优劣并给点指导性建议或者分享点使用心得啥的？
不胜感激。
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（5）
arangodb是典型的all in memory，性能并没有测试的结果那么好。dgraph其实在分布式方面做得是比较好的，但是仍处于深度开发的过程当中。目前应该还不适合生产使用。如果不是特别复杂的图计算场景，建议考虑postgresql的解决方案，效果也不错。
这里是比较全面的开源数据库性能测试对比结果，可以参考： https://www.arangodb.com/performance/
谢谢，我也觉得不成熟；但其优势如何？比如所谓分布式？图数据库需要分布式么？
回复
有分布式就能实现更大规模的数据操作了。现在大多图数据库都融合了这个性能。 https://www.arangodb.com/2017/03/alpha3-arangodb-3-2-support-distributed-graph-processing/
dgraph还不成熟，neo4j优化后性能应该还是可以的。