APICloud和APPCAN 的区别是什么?
appcan 的开源协议 有问题 是GPL......
没法用到自己项目中,
学习下,倒是可以参考
不是GPL,是比GPL更宽松的LGPL
描述事实而已,楼上你鸡冻个啥。代码烂也好,别人有资本开源。你觉得不好可以不看,不用。关键还是有很多人在用吗!我觉得你在骂别人土鳖,丢人之类的时候,同时也骂了你自己。。无知!
回复楼上的,看了你的所有评论,感觉你这个人口德好差啊,appcan的人怎么还这样。以前用appcan的时候,群里的支持要么就爱理不理的,要么就大爷似的,牛逼哄哄的。离开一年多了,看样子还跟以前一样。
回复咱们是技术切磋,不能变成小媳妇骂街呀,人身攻击可不好
回复首先非常感谢你看完我的所有评论,然后请你的心态好一点,用词文明一点,好吧。说不定,咱们还在展会上,友好地对视过呢。退一万步,大家出来打工不易,不能为了奖金,坏了品行
我要跟这个帖子死磕下去,appcan的人就是口德差
回复apicloud不还是一个德行。。。
回复 suchi6386的专业对比
1.架构跟效率没有直接的关系。 都是基于系统自带webview来 渲染html页面。随便打开一个淘宝的wap网站,当然是相同的了(如果你主观上觉得不同,说明你没有用过appcan)。appcan的引擎架构 和apicloud的引擎架构,本身就是不同的东西,何来2.x版本 和 4.x版本。
2.谁敢说写的代码里面 没有冗余,但是只要不影响正常使用。况且编译器,会把冗余代码优化掉。根本不需要担心效率问题。不要老拿架构说事,存在就是合理的。
3.appcan 是支持硬件加速的,是可选项。默认不开放,因为硬件加速需要消耗更多的资源,所以你的App需要更多的内存。如果你的应用,不涉及到类似游戏应用之类的开发。可以不使用硬件加速。
4.全包加密挺好的。个人认为,实用性不大,耗内存是必须的。部分加密,也能达到代码保护的目的。
5.真机调试还不都一样,把安装包,装到手机上调试。有啥区别呢 ?
这个“专业”的对比到处出现啊,你是哪里来的大师,出口就是专业。你的专业有什么依据,复制+粘贴吗
apicloud调试起来要郁闷死,文档等等各种坑,appcan提供本地预览可以方便在pc开发,最后再调试啊,这反被apicloud说成缺点了。每次改动之后就要同步到手机测试,是多蛋疼的时,还没有合适的调试工具,尤其是一些apicloud的要编译的功能,调试起来直接麻烦死。
给你个专业的对比,二者引擎的差距1. APPCan的引擎架构是2年前的—2.X版本,不是最新的,所以效率比较低;APICloud是4.X 最新的版本,现在html5标准已经定稿,APPCAN老版本的引擎对现在标准的html5代码是不兼容的。(你可以随便打一个网页看看:例如淘宝的wap站直接打包,分别看appcan、apicloud和你手机自带浏览器的区别。你会发现appcan的样式兼容是有问题,而apicloud和你手机自带浏览器是一样的)2. 由于APPCAN的引擎架构比较老,所以他的api代码冗余很大(他们的插件已经开源,大家可以去围观);而apicloud的代码很简洁 ,用户只需少量代码就能实现很强大的功能,所以app效率会比较高。4. apicloud支持硬件加速,appcan不支持,所以apicloud应用比较流畅5. apicloud支持html+js+css全包加密, 而appcan的加密是只能加密html 像css和js都无法加密6. apicloud支持一键真机调试,APPCAN的是假的,它只是在本地搭了个服务器 相当于web页面的预览 .
不清楚。APICloud 没听过,APPCAN 听说过
为什么不能共同进步呢,你阳光一点好不好
回复你这人神经病,我不知道什么是x5,只是看到appcan发表帖子的地方,他们都跟在后面刷,所以随口一说而已。为什么追着我攻击我。
回复下班回家了,你这个人,易怒伤身体。
我要跟这个帖子死磕下去,appcan的人就是口德差,
mark一下,也在关注,还有一个起步的X5
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
暂无简介
文章 0 评论 0
接受
发布评论
评论(19)
引用来自“冯彦007”的评论
appcan 的开源协议 有问题 是GPL......
没法用到自己项目中,
学习下,倒是可以参考
不是GPL,是比GPL更宽松的LGPL
appcan 的开源协议 有问题 是GPL......
没法用到自己项目中,
学习下,倒是可以参考
描述事实而已,楼上你鸡冻个啥。代码烂也好,别人有资本开源。你觉得不好可以不看,不用。关键还是有很多人在用吗!我觉得你在骂别人土鳖,丢人之类的时候,同时也骂了你自己。
。无知!
回复
楼上的,看了你的所有评论,感觉你这个人口德好差啊,appcan的人怎么还这样。以前用appcan的时候,群里的支持要么就爱理不理的,要么就大爷似的,牛逼哄哄的。离开一年多了,看样子还跟以前一样。
回复
咱们是技术切磋,不能变成小媳妇骂街呀,人身攻击可不好
回复
首先非常感谢你看完我的所有评论,然后请你的心态好一点,用词文明一点,好吧。说不定,咱们还在展会上,友好地对视过呢。退一万步,大家出来打工不易,不能为了奖金,坏了品行
我要跟这个帖子死磕下去,appcan的人就是口德差
回复
apicloud不还是一个德行。。。
回复 suchi6386的专业对比
1.架构跟效率没有直接的关系。 都是基于系统自带webview来 渲染html页面。随便打开一个淘宝的wap网站,当然是相同的了(如果你主观上觉得不同,说明你没有用过appcan)。
appcan的引擎架构 和apicloud的引擎架构,本身就是不同的东西,何来2.x版本 和 4.x版本。
2.谁敢说写的代码里面 没有冗余,但是只要不影响正常使用。况且编译器,会把冗余代码优化掉。
根本不需要担心效率问题。不要老拿架构说事,存在就是合理的。
3.appcan 是支持硬件加速的,是可选项。默认不开放,因为硬件加速需要消耗更多的资源,所以你的App需要更多的内存。如果你的应用,不涉及到类似游戏应用之类的开发。可以不使用硬件加速。
4.全包加密挺好的。个人认为,实用性不大,耗内存是必须的。部分加密,也能达到代码保护的目的。
5.真机调试还不都一样,把安装包,装到手机上调试。有啥区别呢 ?
这个“专业”的对比到处出现啊,你是哪里来的大师,出口就是专业。你的专业有什么依据,复制+粘贴吗
apicloud调试起来要郁闷死,文档等等各种坑,appcan提供本地预览可以方便在pc开发,最后再调试啊,这反被apicloud说成缺点了。每次改动之后就要同步到手机测试,是多蛋疼的时,还没有合适的调试工具,尤其是一些apicloud的要编译的功能,调试起来直接麻烦死。
给你个专业的对比,二者引擎的差距
1. APPCan的引擎架构是2年前的—2.X版本,不是最新的,所以效率比较低;APICloud是4.X 最新的版本,现在html5标准已经定稿,APPCAN老版本的引擎对现在标准的html5代码是不兼容的。(你可以随便打一个网页看看:例如淘宝的wap站直接打包,分别看appcan、apicloud和你手机自带浏览器的区别。你会发现appcan的样式兼容是有问题,而apicloud和你手机自带浏览器是一样的)
2. 由于APPCAN的引擎架构比较老,所以他的api代码冗余很大(他们的插件已经开源,大家可以去围观);而apicloud的代码很简洁 ,用户只需少量代码就能实现很强大的功能,所以app效率会比较高。
4. apicloud支持硬件加速,appcan不支持,所以apicloud应用比较流畅
5. apicloud支持html+js+css全包加密, 而appcan的加密是只能加密html 像css和js都无法加密
6. apicloud支持一键真机调试,APPCAN的是假的,它只是在本地搭了个服务器 相当于web页面的预览 .
不清楚。APICloud 没听过,APPCAN 听说过
为什么不能共同进步呢,你阳光一点好不好
回复
你这人神经病,我不知道什么是x5,只是看到appcan发表帖子的地方,他们都跟在后面刷,所以随口一说而已。为什么追着我攻击我。
回复
下班回家了,你这个人,易怒伤身体。
我要跟这个帖子死磕下去,appcan的人就是口德差,
mark一下,也在关注,还有一个起步的X5