C语言发送SYN数据包，有什么好的速度控制办法吗

Question

在用C做SYN扫描的时候，数据包的发送速度不能很好控制（原生套接字），如果速度过快 丢包率很严重，我研究了了Zmap的速度控制，它是在网速比较慢的时候通过休眠控制  网速快的时候通过增加cpu计算来增加发送间隔，但是这样的话 CPU占用太高，请问有什么好的办法吗？

Zmap的实现：

while (1) {
		// adaptive timing delay
		send_rate = (double) zconf.rate / zconf.senders;
		//速度控制核心
		if (delay > 0) {
			count++;
			//针慢的网速  通过休眠  控制
            if (send_rate < slow_rate) {
                double t = now();
                double last_rate = (1.0 / (t - last_time));

                sleep_time *= ((last_rate / send_rate) + 1) / 2;
                ts.tv_sec = sleep_time / nsec_per_sec;
                ts.tv_nsec = sleep_time % nsec_per_sec;
                log_debug("sleep", "sleep for %d sec, %ld nanoseconds",
				ts.tv_sec, ts.tv_nsec);
                while (nanosleep(&ts, &rem) == -1) {}
                last_time = t;
            } else {
            	//针对非常快的网速  通过增加cpu消耗
			    for (vi = delay; vi--; )
			    	;
			    if (!interval || (count % interval == 0)) {
			    	double t = now();
			    	delay *= (double)(count - last_count)
			    		/ (t - last_time) / (zconf.rate / zconf.senders);
			    	if (delay < 1)
			    		delay = 1;
			    	last_count = count;
			    	last_time = t;
			    }
            }
		}
     .....
     sendto();
     .......
}

Answer 1

网速慢的话 还行，网速快的话 两个包之间的时间差很小 休眠根本不起作用，不过可以通过for循环消耗一定的时间 但是cpu占用太高了（我用zmap扫描就是存在cpu太用太高的问题）

Answer 2

回复
@紫系流月 : buf设置大一些。如果网速要求还快，就做个判断，进入另一种连发模式。哈。

Answer 3

给个思路，是否可行，要看你的系统的情况了。正常这种发送都是有buf的，底层的。你按照buf的大小，设定具体的一次发生的容量。将你所要发送的任务，切割成这些容量小包。对于发送速度的控制，则是针对这些小包发送时间来确定。 简单的方式如：

 1、发送一个小包，

  2、是否发送完毕，如果完毕则结束

 3、 获取当前时间

 4、根据当前速度确定下一个包的发送时间

 5、 睡眠上述两个包的时间差

 6、转1

Answer 4

Linux啊 也可以吗

Answer 5

回复
@紫系流月 : 当然可以

Answer 6

高精度定时器