数据库分页和jdbc游标分页性能比较

Question

我一直用的游标分页，也没遇到什么性能问题，就是下边这种：

try{
	List<T> list=new ArrayList<T>();
	if(page != null)
	{
		if (rs.last())page.setTotalRow(rs.getRow());
		//rs.beforeFirst();
		rs.absolute(page.getFirstRow());
	}
	
	T obj;
	for(int i=1 ; (page == null || i <= page.getPageSize()) && rs.next() ; i++)
	{
		obj=mapper.mapRow(rs, i);
		if(obj!=null)list.add(obj);
	}
	
	return list;
}finally{
	JdbcUtils.closeResultSet(rs);
}

还有一种就是数据库分页，用row_number之类的，我的问题是，到底是在程序里用游标分页性能好呢还是数据库分页性能好？

Answer 1

个人认为的，数据库返回的结果集是全部的，但并不返回到JAVA的内存中，游标移动获取数据，还会去DB获取当前游标数据

Answer 2

引用来自“麒”的评论

性能没有实际比较过，不过个人推荐 oracle使用 row_number，mysql使用limit。

原因：

1.适用性的范围，如果不是使用JDBC直接操作数据库呢，比如用mybatis或者hibernate等，难道还要费二遍事获得connection然后按照jdbc的方式操作一遍嘛

2.一个盒子里有100个物品，现在需要20个。一种是一次拿出20个，一种是拿20次一次一个。

3.如果没记错的话，jdbc游标如果大量滚动查询，对内存消耗也是很客观的

Answer 3

性能没有实际比较过，不过个人推荐 oracle使用 row_number，mysql使用limit。

原因：

1.适用性的范围，如果不是使用JDBC直接操作数据库呢，比如用mybatis或者hibernate等，难道还要费二遍事获得connection然后按照jdbc的方式操作一遍嘛

2.一个盒子里有100个物品，现在需要20个。一种是一次拿出20个，一种是拿20次一次一个。

3.如果没记错的话，jdbc游标如果大量滚动查询，对内存消耗也是很客观的