两个分布式batch调度方案的比较

Question

现在有两个方案,目的都是想提供一个分布式的任务调度执行框架.

背景:若干业务应用,均独立部署,需要做集群.

方案A:

一个调度中心(基于quartz)，负责维护和调度job.某个job到点执行时,发送消息到相关的业务应用，由特定的业务应用执行批处理任务(spring batch 实现).spring batch涉及到的表部署在一个中央数据库,各个业务应用上部署的spring batch 共享一个db.

方案B:

一个调度中心(基于quartz,同方案A)。一个batch 执行中心(spring batch 实现)。当某个job到点执行时,发送消息给 batch执行中心,batch 执行中心负责调度执行job关联的服务(或者编排好的一序列服务，这些服务要求业务应用提供).

两种方案都是通用性的解决方案,各有利弊。如果是你，你怎么选，为什么。或者有什么更好的方案?

欢迎大家畅所欲言.

Answer 1

当然方案A了，系统间耦合关系简单，定义一次就够用了。