debian和centos那个作为大型服务器系统更好？
debian和centos那个作为大型服务器系统更好？ 具体有那些优势和缺点？
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
debian和centos那个作为大型服务器系统更好？ 具体有那些优势和缺点？
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
接受 或继续使用网站，即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
发布评论
评论（12）
一直都是用RedHat 系列的，Debian 这个有点逆天。
我都是用的CentOS的
恩，确实，我也觉得CentOS配置简单直观些，Debian要想多麻烦一点，但是自由度更高。稳定性我觉得都可以，没感觉出有大的区别。
回复
Debain谈不上自由度，反而更麻烦，比如它的httpd配置目录居然被分成了多个，与程序自带的配置都不一样。CentOS的配置方式，基本是就是原程序的配置，几乎不做自定义的修改
CentOS 和RHEL支持周期10年，Debian 2年。建议选CentOS
我自己平时用debian，单位服务器是centos，挺好的。建议centos，如果够大，可以考虑红帽，有售后服务的——当然服务收费
据我了解的情况，感觉用CentOS的要比较多一点，搜狐、网易、迅雷都用的CentOS
Ubuntu是在debian得基础上开发的
回复
CentOS基于Redhat开发的，然后呢？Ubuntu有商业公司Canonical支持，而且提供长达5年的LTS版支持，软件包新且丰富，关键是互联网上还有众多的Ubuntu用户，这些理由足够去使用Ubuntu Server作为Linux服务器了。
哪个熟悉用哪个。个人比较倾向于Ubuntu和CentOS。
要多大？如果特别大的话，用商业，要么一般debian和centos都满足
有多大型的服务器系统?感觉应该差不多吧？只是centos是以redhat的源码重编译的，可能补丁是不是会及时些？？