为什么呢? 在人多时候最沉默的BSD......

Question

是这样的, 现在市面有关Linux 内核的书很多, 正在学习这方面的人也很多, 我想问一下为什么有关FreeBSD, NetBSD内核这方面的书却那么少呢? 或者最真实的原因是什么呢？

如果有业内的朋友，还希望真诚的指点啊，谢谢

Answer 1

至于8139 的FIFO读写都是2KB，也就是说差不多每收发一个数据包，就要CPU中断一次，停下里处理TCP事务，历史上的小巨人3COM ,收发是3KB的，那时IEEE的tcp-IP标准就是1500B，也就是说3COM是花小钱半大事。（当时FIFO还是很贵的）

Answer 2

8169 到的发送FIFO 只有8KB，远远没有BROADCOM 7782的96KB，所以8169要消耗巨大的DMA操作进行DMA读写，把CUP拖垮，不过8169 的接受FIFO是48KB的，单纯上网浏览，下载，还可以的，

Answer 3

但我说的，是针对非专业领域应用，比如家用SERVER，小型论坛，如果BSD能进一步开发TCP的零缓存输出，直接把CPU加工好的数据，直接映射给网卡的DMA读缓冲，下一步，哪怕是很鸡肋RTL8139、8169，都能直接从DMA的地址寄存器获取内存片的数据，而不是让CPU再次COPY到NIC的内存DMA读出区域。

Answer 4

当然，82575还同时根据不同的TCP套接层转给不同的CPU（最多达4路），至于更新的网络芯片有没有进一步完善，Intel才知道，不过82574的确是通过软件的方式完成的，现在，非Intel网络平台，也就BroadCOM NC374有这种基于硬件级的TCP 卸载引擎，也就是说非常适合于储存应用，

Answer 5

想当初GNU缺内核的时候，正是由于BSD的保守才导致Linux突起的。Linux雄起了，大多数人也就习惯了。反正上层软件环境都一样，还有多少人愿意投精力到第二个内核呢？

Answer 6

不清楚哦。不过什么都讲究个圈子，linux无非这圈子足够开放，开放到你我都能深入的了解他。仅此而已。。。。我对BSD没有了解过，哈。不敢说其好坏。。

Answer 7

这是商业的选择，不要问为什么 顺势而为

Answer 8

看市场吧，linux受众比较广泛，同时也是个圈子的问题，或许你没有dive into bsd这个圈子吧。。。仅是拙见

Answer 9

中国现在也有个半间谍性质的高校科研机构在做这个项目。希望他们不要把成果对准老百姓的网络监控，不要把枪口对着老百姓、以及知识精英。 我想中国开源论坛应该讨论点更有技术性的东西，而不是停留在VBOX好不好用，VMware占用多少硬盘空间等等，

Answer 10

BSD真的比Linux差远了

Answer 11

可能是BSD比较保守。 个人贡献代码没有 LINUX 那样方便。代码审核比较繁琐。新特性应用很麻烦。没有像LINUX那样，喜欢的代码就可以抄过来用。

Answer 12

用的人少

Answer 13

公关

Answer 14

bsd你可以认为只有一家在做，而linux却有很多公司在一起捧，IBM，google等只要是听过的公司基本都捧场，就是微软也假仁假义的提供代码，所以BSD和linux不是一个数量级的对手了，

但是因为bsd授权较灵活，好多代码不开源的系统一般都选择用bsd，避免不必要的商业风险，比如国内不少做防火墙的，就选择bsd内核，

Answer 15

呵呵，受教了，写的不错

Answer 16

回复
欢迎进入BSD的空间...

Answer 17

@gvim 距离进入还很远吧，只是自己更加喜欢BSD的文化和信仰，觉得他儒雅而执着