8块的肯定好过16的，这个印象中ibm有明确说明，初始化时间不懂为啥
虽然没测试过，但16块盘的raid5可以想象其写惩罚的严重传统的存储，非现在流行的那种磁盘虚拟化成一个pool的情况下，一般都建议5-9块盘做raid5
不建议太多硬盘做成一个RAID因为这样硬盘损坏的概率更高，一般建议8块内
本帖最后由 pingfan2 于 2011-04-26 09:01 编辑
回复 1# kerom
能否每个扩展柜各自做RAID呢?
当然可以每个柜子各自做raid，其实很多时候也并不推荐跨柜做raid5，RAID0+1另说，具体情况具体分析，做法会不一样的
不推荐跨柜做raid5,这个是个什么说法
10分钟或20分钟都不可能完成RAID5
kao，还以为是brocade的ds5100B交换机呢。。。
几块盘做raid5，一般厂家都有best practise的。16块肯定是多了
4+1
这个数字比较常见
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
暂无简介
文章 0 评论 0
接受
发布评论
评论（8）
虽然没测试过，但16块盘的raid5可以想象其写惩罚的严重
传统的存储，非现在流行的那种磁盘虚拟化成一个pool的情况下，一般都建议5-9块盘做raid5
不建议太多硬盘做成一个RAID因为这样硬盘损坏的概率更高，一般建议8块内
本帖最后由 pingfan2 于 2011-04-26 09:01 编辑
回复 1# kerom
能否每个扩展柜各自做RAID呢?
当然可以每个柜子各自做raid，其实很多时候也并不推荐跨柜做raid5，RAID0+1另说，具体情况具体分析，做法会不一样的
不推荐跨柜做raid5,这个是个什么说法
10分钟或20分钟都不可能完成RAID5
kao，还以为是brocade的ds5100B交换机呢。。。
几块盘做raid5，一般厂家都有best practise的。
16块肯定是多了
4+1
这个数字比较常见