商业软件使用mysql数据库，必须开源么？
我们的商业软件，数据库采用社区版mysql。
查看了mysql的许可协议是GPL，我的理解是因为软件使用了mysql官方的连接驱动包（mysql-connector），所以必须开源，
与我的安装包是否包含mysql安装程序没有关系。
那所有使用了mysql的数据库软件，只要提供给用户使用，都必须开源？我的理解对么？
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（10）
Forget IT!!!
查不查有区别吗?
前提是产品得熬到人家值得查你的地步.
现在已经是21世纪第二个10年了, 基于mysql的软件, 不会有机会让别人查的.
长知识了。
学习了，谢谢
取决于你的客户端driver，比如以java为例，虽然java 的jdbc driver也是GPL的，但是可以不受影响，因为JDBC是一个规范，mysql client driver只是其中一个实现，也就是说理论上你可以将mysql替换为其他任何一个数据库产品，mysql就不是你产品的必须部分，这在GPL的文档里有相关章节。
MarioDB的作者，也就是mysql的创始人专门写了一篇文章解释了这个问题。
你如果使用C，那么就需要开源了，因为不可替换。前面有人对PHP的解释我不确定，理论上，如果PHP执行代码需要直接在同一个进程内调用mysql的客户端代码，而mysql客户端代码是GPL， 就应该是被传染。中间层保护是常用手段，但是前提是非相同进程内调用。
其实GPL的解释在这块本身就是个灰色区域， Stallman认为任何二进制的引用，包括动态链接都应该受传染，而LINUS则认为只受限于源代码级别，即如果只是在程序中调用一个二进制库的方法，而不是扩展和继承，则不应该受影响。但为了保险，大公司会认可stallman这种做法。
另外在产品包里可以随意包含mysql 的原始release package，这和是否GPL没啥关系。 我们公司的鬼子法务专家是这么给我们解释的。
谢谢各位参与讨论！
不一定必须，但是还是开源的相对比较好，毕竟开源对开源
不对。数据库只是载体，并没有用MySQL的源代码。
请教一下，gpl不是传染的吗？那为什么可以用中间层保护呢？按说不应该能有所谓的中间层存在才对？
哦。@mystart 的答案回答了我的问题。必须是跨进成调用。嗯，厉害厉害，钻空子有理，传染无罪。
看你用的是 何种语言 ，列如 php的 mysql 驱动被 php环境实现了 ，而php环境代码是开源的。而php语言在 php环境层 上面 ，这里的差别就是中间有个php环境层。所以 用php语言编写的程序可以不开源 。
java 不了解 ，安卓之类的 好像都用 中间层来保护厂商。
如果你直接引用了 mysql-connector 以GPL开源的包 作为你程序的一部分。列如 C语言之类的，那么你是要开源的。
以下是原话：