nat与负载均衡的问题
今天偶尔在网上读到这篇文章,觉得很有道理,不知道在应有中有没有遇到这种情况,请问有没有好的解决方法
链接:http://edu.edong.com/www/idcserver/2004-06-14/idcserver0i52i1074.html
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
今天偶尔在网上读到这篇文章,觉得很有道理,不知道在应有中有没有遇到这种情况,请问有没有好的解决方法
链接:http://edu.edong.com/www/idcserver/2004-06-14/idcserver0i52i1074.html
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
接受
或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
发布评论
评论(5)
我知道很多这种情况,但都没有办法解决,只能冗余
理论上讲可以用共享内存解决,目的是n台nat设备共同使用一个ip_conntrack_table这样回来的数据包无论被分配到那台nat设备上都能根据ip_conntrack_table被改写目的地址并转发成功。这种方法实现起来过于困难适合硬件厂商来做,如果同步不能达到实时,还是会发生原来说到的问题。
另外还有一个方法
我们公司做过n台nat设备的负载均衡运行良好,出于职业道德具体细节不便透露,不过可以肯定的是可以做到,但成本较高。如果确有大型机构有这种需求可以与我们公司联系。
测试过 equlaize
服务器有公网 IP,上行是基于 packet 的,下形是基于 session 的
在未打 equlaize 补丁之前,上行和下行都是基于 connection 的,除非手动去 ip route flash cache
[ 本帖最后由 platinum 于 2005-11-6 09:20 编辑 ]
谢谢
其实想来想去,区别就在于 nat 与 routing 的不同,但是很多人都把 nat 和 routing 搞混,认为做 nat 的东西就是路由
之所以 nat 不行,就是因为 nat 有严格的状态机制,有一个自己的 nat 表