node fs api为什么比web fs api要快150多倍？

Question

// 文件大小14G, 随机读取文件10000字节数据
const len = 10000;
const start = Math.min(Math.max(0, Math.random() * 15102796800), 15102796800 - len); 
const end = start + len;

// node fs api
const fs = require('fs');
const buffer: Buffer = Buffer.alloc(len);
fs.readSync(file, buffer, 0, len, start);

// web fs api
const file: File = e.target.files[0];
const blob: Blob = file.slice(start, end);
const buffer: ArrayBuffer = await blob.arrayBuffer();

循环执行100000次，测试100组，统计平均耗时:
node fs api cost: 1126ms
web fs api cost: 177880ms

177880 / 1126 ~= 157倍

测试环境：mac chrome

Answer 1

这俩根本都不是一个 API，没有可比性。

实际上浏览器现在里压根也没提供 Node.js 里的 fs 模块的那种 API。

类似的功能倒是有一个草案 FileSystem，但 TC39 投票没通过，现在是废弃状态。这玩意儿是在沙盒里执行的，效率当然低。

Chrome 83 的新 API fileHandle 不是标准。