css 设置背景图的资源时用~@, 正常import时用@, @和~@的区别

Question

为什么css里要这么用

background-image: url([email protected]/assets/imgs/decorate.png);

resolve: {
    extensions: ['.ts', '.tsx', '.js', '.jsx'],
    alias: {
        '@': path.resolve(__dirname, '../src'),
    },
},

Answer 1

不是 CSS 要这么写，是因为你用了 Webpack 之类的构建工具，其中的 css-loader 要求你这么写。

没啥特殊的，就是路径别名（Path Alias）而已，css-loader 处理时看到了 ~ 就知道这是个别名或者 node_modules 模块了，构建时要替换成真实的相对路径。

你要问为啥要用波浪号，也没啥特殊的，只是 css-loader 的作者选择了它而已，如果当初他选的是 ^，那你今天要写的就是 ^@/assets/image.jpg 了。

---

如果你想问为啥只有 css-loader 需要写波浪号，而 JS 里也有路径别名，为啥不要求写呢？

其实 css-loader 这么做才是更合理的。因为路径别名其实就是一个字符串字典，不是非得定义成 @ 的，你完全可以定义成 MYROOT 之类的，使用时 ~MYROOT/assets/image.jpg。

如果不加波浪号，就变成了 MYROOT/assets/image.jpg。但如果你的项目目录下真的有一个文件夹，名字就叫做 MYROOT 呢？是不是就产生歧义了？你这样写 MYROOT 到底是一个路径别名还是一个真实路径呢？

所以为了避免这种歧义，css-loader 的作者就引入了一个特殊的符号，它一定不会存在于文件名中，所以看到它才认为后面是个别名，不加它就当作是普通的相对路径，这样一来就消除了歧义。

所以写 JS 模块化 loader 的作者就没考虑这么细，是会有歧义的。但都已经发布了，积重难返，你也没办法再要求大家改过来了。

---

另外还有一点，css-loader 可以让你导入处于 node_modules 下的模块文件。在 JS 里由于 Node.js 的原因，当你在开头不指定 / 或者 ./ 绝对路径或相对路径时，天然就会从 node_modules 下找；而 CSS 中没有这样的规则。所以需要一个符号来告知 Webpack 从 node_modules 下找。