已经通过BE实现了数据备份和归档,如果要实现高可用的话,该添加什么?
高可用解决方案，我想采用的是赛门铁克的storage foundation，除此外我还需要购置什么设备就能实现？如图
20110331_0f9ccfe45a96f5e2b88fhvfLLI5VxbAY.jpg (94.23 KB, 下载次数: 10)
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（9）
为什么用storage foundation？
storage foundation其实真正的强项是在于他的跨平台，多操作系统和存储设备，能够充分的利用用户现有的资源来管理磁盘和文件系统。
但如果你想用storage foundation做HA，个人感觉不是最好。
就产品而言，storage foundation HA是个多模块组合包，看你上面的图示应用较多，全部配下来，价格并不便宜。
Storage foundation分为卷管理（VxVM）和文件系统管理（VxFS）两个部分，采用卷复制功能,无法单独复制文件或文件夹，这样的话，在你实际操作中弹性不足。
Storage foundation采用区块(Block)为复制单位,传送数据量大，对传输带宽要求高。而且不提供数据压缩的功能，固定式带宽管理，不支持多对一的容灾方式。
最最关键的问题是：Storage foundation如何能保证数据库完整性？
如果实现高可用，你需要SF HA
不用SFHA，直接用VCS就行，如果没有预算用,MSCS也行。
估计就是原来ORACLE DB2 EXCHANGE都是跑单机，现在想做群集呗
其实从楼主的架构图我也看不出是什么样的高可用需求，这样无法评论SF是否适合。个人意见
人家是要做高可用，我觉得用SF HA没什么不好，和复制也不搭边呀，不知道你这边有没有更好的解决方案呢
恩。单盘阵用VCS就可以了。双盘阵最好用SF HA不然用LVM那些要用VCS去接管LVM控制，当然这个要看你应用平台操作系统那些。
需求不是很清楚，很难界定
不建议用SFHA