飞康CDP的业务连续性演练步骤

Question

最近需要写一个飞康CDP的业务连续性演练步骤，没有实际的演练环境，所以只能参考其他产品的方案简单写了一个，请各位看看大致的方向对不对，有没有明显的纰漏，以免到客户那露怯。
飞康CDP 业务连续性演练步骤：
主机：hostA；
1。在hostA上安装CDP；
2。首次同步数据（Primary image->Secondary imange）
3。根据策略进行数据同步；
4。出现问题时，primary image不可用，切断primary image与host A的联系，second image挂到hostA上
5。primary image可用后，将secondary image更新的数据同步到primary image（反向复制）
6。切断secondary image与host A的联系，primary image挂到hostA上

Answer 1

思路对，但细节需要考虑众多因素：
1.主机性能问题
2.网络问题，最好是FC
3.数据同步可用性问题（ORACLE有很多时候数据不可用）
4.硬盘大小问题
5.不可以异机裸机使用，不可以更换硬盘

采用飞康，需要了解更多环境，才能更好的给用户使用，否则，只是简单的宣传，在实际应用中，吃亏的往往还是用户，要花更多的钱去做环境支持才行！

Answer 2

回复 5# 无牙

    SAS盘， journey,  safecatche.

Answer 3

请问，Falcon CDP能否取代 备份软件？ 大家请指教

Answer 4

请问，Falcon CDP能否取代 备份软件？ 大家请指教
中国龙老张 发表于 2011-04-22 06:00

    号称可以，做起来比较难，环境千奇百怪，非一般资深人士还真控制不了。

Answer 5

应该不可以，如果飞康的CDP把备份给代替了，那飞康的VTL软件还有人用吗？？？自己的理解哈。而且我记得飞康的一个什么O也出来说，CDP对于备份来说是一个互补的过程，可是不知道为什么从飞康的代理商听到的宣传就是，有了飞康CDP，传统备份就不再需要了。而且说一个全国性的，遍布全国20多个点的容灾，他们三个人就搞定，很轻松。

Answer 6

飞康战略重点就是取缔备份软件，vtl不是他们的市场主攻方向了，他们的cdp和vtl其实是一个东西，底层都是ipstor
所以对于原厂家飞康而言卖VTL和卖CDP是一样的，CDP更符合飞康的市场战略目标。
用飞康做备份的确能解决备份窗口的问题，他是对写IO分流，所以他备份是实时的。恢复也很快，恢复数据的时间就是把镜像卷Mount给主机的时间，但是飞康主要是通过主机分流技术实现卷镜像这样会对生产性能有影响。对用户而言，牺牲一点性能如果真正的能换来高效的恢复应该是值得的。
不过既然LVM要牺牲性能，那用交换机分流会不会好一点？好一点的交换机应该都有这个功能吧？飞康为啥不推荐交换机分流？

Answer 7

生产盘阵和CDP server上挂的盘阵性能不同，飞康是怎么解决的呀？

Answer 8

恢复的时候，是不是HBA卡多的话也会影响？

Answer 9

受影响，若多HBA卡，并且都有各自的数据流，那么就要看其硬盘的承受能力，飞康的CDP是基于磁盘卷的块级数据分析及传输，若其他业务量大的话，必然会影响数据的恢复速度。