系统刚上电时，1M的内存地址空间里面是不是都是0啊？

Question

我是想说，C语言里空指针NULL实际就是0.  系统可以保证不指向任何地址。这是不是说内存低地址的第一个字节总是被OS保留，不做它用？

Answer 1

.

1、你还是没有搞清楚指针的用途。指针是用来指向数据的，指针本身也就必然是一个量。有指针常量，也有指针变量，但这些都不影响指针指向的数据。指针指向的数据是什么，谁也无法说清道明。

2、另外，也没有权威的标准给 C 语言硬性规定 NULL 就是数字 0。

标准规定了NULL指针,它作为一个特殊的指针变量,表示不指向任何东西,要使一个指针变量为 NULL,可以给它赋一个零值,为了测试一个指针变量是否为NULL,可以将它与零值比较.之所以选择零值是因为一个源代码约定,就机器内部而言,指针的实际值可能与此不同.在这种情况下,编译器负责零值和内部值之间的翻译转换.
                                               --上面这段话选自<<c和指针>;>;p96

.

Answer 2

enev more confused. oh my god.
楼上，你能给出free()的源码吗？

如：free(p)
是简单地p=NULL还是把p所指向的内存区域全部释放？
这种释放是库函数实现的，还是依赖OS？如何释放？

Answer 3

.

free() 同时依赖于函数库和操作系统的实现。当然，标准规定了 free() 必须遵从的某些行为，这些规定使得（在某个规范下）free() 的行为是基本一致的。（但并不规定它们的具体实现——给实现者发挥的余地）

如果你用 malloc() 分配了内存，就请用 free() 去释放它。malloc() 和 free() 是一对共生的函数。

实现的具体内容，有时并不是你需要关心的。因为既然把很大的操作余地留给了实现者，那么每个实现都将有很大的区别。malloc() 有不少版本，当然 free() 也同样。主要的几种版本出现在常见的 C 语言函数库实现中，比如 GNU libc，BSD libc，Linux libc，专有系统的 libc，等等。在某些 libc 实现里甚至出现同时提供多个 malloc() 版本的情况。

但是，所有的 C free() 都不应将指针设为 NULL，因为你给 free() 的参数是指针，而不是指针的地址，所以只能得到指针的值，而无法修改这个指针。在 ANSI C 以及后续的 C 标准中，规定了 free() 函数的某些语义，在此我就不便细说这些内容了。

.

Answer 4

7.20.3.2 The free function
  Synopsis
1         #include <stdlib.h>
          void free(void *ptr);
  Description
2 The free function causes the space pointed to by ptr to be deallocated, that is, made
  available for further allocation. If ptr is a null pointer, no action occurs. Otherwise, if
  the argument does not match a pointer earlier returned by the calloc, malloc, or
  realloc function, or if the space has been deallocated by a call to free or realloc,
  the behavior is undefined.
  Returns
3 The free function returns no value.

Answer 5

>> 系统刚上电时，1M的内存地址空间里面是不是都是0啊？

怎么会呢？ 全是0机器怎么运行？

当 hardware rest 时，也就是刚上电时。处理器内部的 cs 和 ip（指令指针）的初始状态是:
ip = 0xFFF0
cs 的其中两上组成部分为： cs 选择子  = 0xF000
                                       cs 基地址 = 0xFFFF0000

rest后处理器处于实模式状态，可寻址范围 1M。cs 的基地址被加载为 cs 选择子 *16，也就是 0xF0000，cs:ip 的值就是: 0xFFFF0，处于 0xFFFF0 位置是 EPROM（BIOS） 中的初始化代码。

Answer 6

原帖由 hcq0411 于 2007-3-17 09:29 发表于 1楼  
我是想说，C语言里空指针NULL实际就是0.  系统可以保证不指向任何地址。这是不是说内存低地址的第一个字节总是被OS保留，不做它用？

0 这个地址没错就是受 OS  保留或都说受保护的，所以，读取 0 这个地址内容，会引发 13 号异常 General-Protection（#GP），内存访问保护异常。在 unix/linux 系统上会见到 coredump

Answer 7

原帖由 hcq0411 于 2007-3-17 09:29 发表于 1楼  
我是想说，C语言里空指针NULL实际就是0.  系统可以保证不指向任何地址。这是不是说内存低地址的第一个字节总是被OS保留，不做它用？

楼主的帖名和内容是两码事。只好分别回答。
帖名：
一般来说，这1MB空间内，有一部分是RAM，另部分是ROM。对于前者区域，是全0。后者区域是在ROM里固化的内容。启动模块就安排在ROM区。
内容：
C标准并没规定空指针的值是0。很多C编译器将其规定为0，是因为方便。因为，地址0是系统区，用户进程是绝对不会访问这块的。当进程运行时，如果检查出来指针为0，就认定它未指向任何实体。因此，这个0，仅仅是一个标识，并非实际的0。

Answer 8

thank u all so much!!!