如题，谢谢
对于 issue 宽度大于 1, 且流水线很深的 CPU, 这个问题是没有多少意义的。
当然， 你可以取平均值。
还要把 cache 也考虑进去。
没有办法精确测试。
指令的长度不一样，而且其周期也不一样。如果用最短指令的话还好。取得pc值，定时器置一定的tick（滴答）值，计数中断后，再取得pc值。（后pc-前pc）/指令长度/tick数=result
[ 本帖最后由 sep 于 2007-12-12 13:01 编辑 ]
最理想的情况下是一个周期一个指令，但是情况很多，不可能精确的！！！
原帖由 jamesr 于 2007-12-22 19:27 发表 正是如此，才说尽量不要使用内存，cache miss的影响可以忽略。
原帖由 jamesr 于 2007-12-22 19:27 发表
正是如此，才说尽量不要使用内存，cache miss的影响可以忽略。
指令本身总该要有地方放吧？除非你的测试程序真的很小，而且系统的负载也非常轻。。。
就目前来说，4发射结构，平均IPC在2左右就很好。对于x86，最新的Core2，理论最大发射数6~8，IPC应该能到3 ？？？安腾处理器非常特别，最大发射数10以上没问题，IPC应该可以到4~6
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
暂无简介
文章 0 评论 0
接受
发布评论
评论（7）
对于 issue 宽度大于 1, 且流水线很深的 CPU, 这个问题是没有多少意义的。
当然， 你可以取平均值。
还要把 cache 也考虑进去。
没有办法精确测试。
指令的长度不一样，而且其周期也不一样。如果用最短指令的话还好。
取得pc值，定时器置一定的tick（滴答）值，计数中断后，再取得pc值。（后pc-前pc）/指令长度/tick数=result
[ 本帖最后由 sep 于 2007-12-12 13:01 编辑 ]
最理想的情况下是一个周期一个指令，但是情况很多，不可能精确的！！！
指令本身总该要有地方放吧？除非你的测试程序真的很小，而且系统的负载也非常轻。。。
就目前来说，4发射结构，平均IPC在2左右就很好。
对于x86，最新的Core2，理论最大发射数6~8，IPC应该能到3 ？？？
安腾处理器非常特别，最大发射数10以上没问题，IPC应该可以到4~6