这个编译器正在学习中...
原帖由 prolj 于 2009-2-21 01:17 发表 这个编译器正在学习中...
还是搞 LLVM 吧，现在是正道，毕竟有希望替代 GCC。
原帖由 abutter 于 2009-2-21 12:27 发表 还是搞 LLVM 吧，现在是正道，毕竟有希望替代 GCC。
LLVM 从来未曾放弃
原帖由 prolj 于 2009-2-21 12:44 发表 LLVM 从来未曾放弃
原帖由 prolj 于 2009-2-21 12:44 发表
期待大作，呵呵。再等一两年估计可以替代 GCC 了，至少 C/C++ 没有问题。
原帖由 abutter 于 2009-2-21 12:58 发表 期待大作，呵呵。再等一两年估计可以替代 GCC 了，至少 C/C++ 没有问题。
其实从 LLVM2.3 的时候我就很少使用 GCC 了， LLVM 很让我满意。我真的不打算写 LLVM 的文字，只打算写代码，只是目前还有一定的距离...我心中那永远的痛——内核，你的《NetBSD 代码导读》出来了么？给我学习学习啊，我不打算搞内核，就是把那个痛处抹平就可以了
你又说到我的痛处了，呵呵。
放心，不会少的，只是没有那么快。
关注和期待大拿们的新作.
GCC毕竟支持的处理器较多.
高度怀疑这样做得动机。为什么要多加一层呢？ 有一定必要吗？ java 已经被 sun 劫持了。 windows 也想通过同样方式劫持一批。
原帖由 system888net 于 2009-2-22 12:12 发表 关注和期待大拿们的新作.
ft，你在分布式数据库方面的东西也拿出来共享共享吧。
原帖由 linlams 于 2009-2-25 14:42 发表 GCC毕竟支持的处理器较多.
其实我觉得 port ORC 的难度比 GCC 一点不大，平台多少的问题不说， ORC 有值得我学习的地方。见贤思齐，没有挑肥拣瘦。
原帖由 jqbsx 于 2009-2-25 16:10 发表 高度怀疑这样做得动机。为什么要多加一层呢？ 有一定必要吗？ java 已经被 sun 劫持了。 windows 也想通过同样方式劫持一批。
回错帖了吧？你是说 Phoenix 吧？呵呵，我可以确定这个和 Java 根本不是一回事。
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
暂无简介
文章 0 评论 0
接受
发布评论
评论（9）
还是搞 LLVM 吧，现在是正道，毕竟有希望替代 GCC。
期待大作，呵呵。再等一两年估计可以替代 GCC 了，至少 C/C++ 没有问题。
其实从 LLVM2.3 的时候我就很少使用 GCC 了， LLVM 很让我满意。我真的不打算写 LLVM 的文字，只打算写代码，只是目前还有一定的距离...
我心中那永远的痛——内核，你的《NetBSD 代码导读》出来了么？给我学习学习啊，我不打算搞内核，就是把那个痛处抹平就可以了
你又说到我的痛处了，呵呵。
放心，不会少的，只是没有那么快。
关注和期待大拿们的新作.
GCC毕竟支持的处理器较多.
高度怀疑这样做得动机。
为什么要多加一层呢？ 有一定必要吗？ java 已经被 sun 劫持了。 windows 也想通过同样方式劫持一批。
ft，你在分布式数据库方面的东西也拿出来共享共享吧。
其实我觉得 port ORC 的难度比 GCC 一点不大，平台多少的问题不说， ORC 有值得我学习的地方。见贤思齐，没有挑肥拣瘦。
回错帖了吧？你是说 Phoenix 吧？呵呵，我可以确定这个和 Java 根本不是一回事。