有没有可能,一个文法的最左推导生成的语法树?

发布于 2022-09-23 13:21:42 字数 77 浏览 14 评论 0

有没有可能,对一个文法的表达式进行最左推导生成的语法树,和最右推导生成的语法树不一样?

为什么?

谢谢

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(7

独自←快乐 2022-09-30 13:21:42

看文法,文法严密的话不会。

戏蝶舞 2022-09-30 13:21:42

看起来很困难,不容易实现

最好是你 2022-09-30 13:21:42

可能的,比如:
s->s + s  (其他省略)
就会导致不一样,因为它并没有隐含加是左结合还是右结合

s->s + r
r->a
r->b
...
这样则不会

月依秋水 2022-09-30 13:21:42

这不就是二义性文法的直观定义吗?
这种东西一定是存在的,而且存在固有二义性语言。

原帖由 xdshting 于 2008-12-18 20:38 发表
有没有可能,对一个文法的表达式进行最左推导生成的语法树,和最右推导生成的语法树不一样?

为什么?

谢谢

妄想挽回 2022-09-30 13:21:42

固有二义性语言(Inherently ambiguous languages)有个挺经典的例子:
{a{n}b{n}c{m}d{m}|n>0,m>0}并{{a{n}b{m}c{m}d{n}|n>0,m>0}
这是两个2类语言的并,所以也是二类语言,属于固有二义,不可消除,
{a{n}b{n}c{n}d{n}|n>0}总会有两个生成

叹沉浮 2022-09-30 13:21:42

原帖由 cjaizss 于 2008-12-19 22:32 发表
固有二义性语言(Inherently ambiguous languages)有个挺经典的例子:
{a{n}b{n}c{m}d{m}|n>0,m>0}并{{a{n}b{m}c{m}d{n}|n>0,m>0}
这是两个2类语言的并,所以也是二类语言,属于固有二义,不可消除,
{a{n} ...

第一个为:
S->XY
X->ab
X->aXb
Y->cd
Y->cYd
第二个为:
S->Y
Y->aXd
Y->aYd
X->bc
X->bXc
所以为2类语言

贪恋 2022-09-30 13:21:42

固有二义性文法存在,并且不存在一个算法(有限自动机)可以判定任何一个文法的固有二义性

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文