对搞笑小程序的一点小小补充

Question

<<一个耗尽内存的搞笑小程序>>  在轻松之中说了操作系统对每个进程和线程栈大小的限制.

实际可以在程序耗尽内存(实际是自己的栈用光了)时显示一下当前栈大概的限制.

平台:windows2000+VC

2. #define WORD_SIZE  sizeof(unsigned int)
4. void test_my_stack()
5. {
6.     unsigned int stack_count;
8.     try {
9.         for(stack_count=0; stack_count<0xffffffff; stack_count++)
10.         {
11.             __asm push eax   //windows+ VC
12.         }
13.     }
14.     catch(...) {
15.         printf("stack size is: %u\n", stack_count*sizeof(WORD_SIZE));
16.     }
17. }

复制代码
注意: 有与windows 下 vc捕获异常是用操作系统的SEH配合处理的,因此可以获取崩溃时栈的情况.

在linux + gcc 下由于是有编译器实现异常捕获,因此如下同样的代码在linux+gcc 下除了提示段错误外根本不会执行catch 后的代码,
若要达到目的可能只能靠信号处理来配合了.

2. #define WORD_SIZE  sizeof(unsigned int)
4. void test_my_stack()
5. {
6.     unsigned int stack_count;
8.     try {
9.         for(stack_count=0; stack_count<0xffffffff; stack_count++)
10.         {
11.            __asm("push %eax");
12.         }
13.     }
14.     catch(...) {
15.         printf("stack size is: %u\n", stack_count*sizeof(WORD_SIZE));
16.     }
17. }

复制代码
[ 本帖最后由 system888net 于 2008-5-17 23:28 编辑 ]

Answer 1

当说到OS相关的时候，要用C语言，并且不要用C语言的扩展功能，否则说明不了问题。

Answer 2

这里用了printf()来跟踪栈的大小变化, 通用一些了,不过运行速度变慢了些.
redhat linux+gcc 的结果: 8382016
windows2000+vc 的结果: 1034544
不同的编译器使同样的c代码栈限制不一样
当然还有其它的办法动态检查出栈的限制值,希望大家给出更好的建议.

3. #define WORD_SIZE  sizeof(unsigned int)
5. void test_my_stack()
6. {
7.     unsigned int stack_count;
9.     try {
10.         for(stack_count=0; stack_count<0xffffffff; stack_count++)
11.         {
12.            __asm("push %eax");
13.           // windows VC 改为 __asm push eax"
14.           printf("%u,",stack_count*sizeof(WORD_SIZE));
15.         }
16.     }
17.     catch(...) {
18.         printf("stack size is: %u\n", stack_count*sizeof(WORD_SIZE));
19.     }
20. }

复制代码

Answer 3

简单明了，学习了，顶

Answer 4

导致栈大下的限制默认不一样,但应该可以可以在编译器选项里指定吧?