用FPU的单元保存返回值的一个小例子

Question

在一些计算的函数里,作为常规,编译器形成的代码可以用eax 等cpu寄存器作为返回值
对于INTEL CPU 的操作系统,在进行进程切换的时,对FPU的状态也进行了保存和恢复(挂起时用FSAVE指令保存,再运行时用FRSTOR恢复)
因此,一些编译器也用FPU的单元保存返回值:

求double和c function

2. double sum_double(int double_count,double* double_list)
3. {
4.     int i;
5.     double local_sum = 0.0;
6.     for(i=0;i<count;i++)
7.         local_sum+=double_list[i];
8.     return(local_sum);
9. }
11. ...
12. double_rtn=sum_double(...);
13. ...

复制代码
编译器可替换成的代码:

2.   ;finit 在适当的地方运行
3.   push esi  
4.   fldz                 ;FPU st[0] 置零
5.   mov ecx,[esp+8]     ;double_count
6.   mov esi,[esp+12]    ;double_list
7. sum_loop:
8.   jecxz exit           ;if(ecx==0) 则退出
9.   fadd QWORD PTR[esi]  ;求和,结果放在FPU st[0]
10.   dec ecx              ;double_count--
11.   add esi,8            ;i++
12.   jmp sum_loop         ;continue
13.   exit
14.   pop esi
15. ret                    ;用FPU st[0]存结果,传递返回值
17. ...
18. fstp double_rtn          ;返回值double_rtn=st[0]
19. ...

复制代码
[ 本帖最后由 system888net 于 2008-5-18 16:19 编辑 ]

Answer 1

用FPU的单元做返回值,通用性和移植性差一些!

Answer 2

可移植性？编译器用这种方法挺好 又不用程序员思考这个可移植性的问题

Answer 3

原帖由 newIT666 于 2008-5-18 19:32 发表
用FPU的单元做返回值,通用性和移植性差一些!

编译后如果在没有FPU的机器上则没法运行了,但每个机器都有CPU,因此用CPU更通用.

Answer 4

原帖由 hzcgz 于 2008-5-19 14:02 发表

编译后如果在没有FPU的机器上则没法运行了,但每个机器都有CPU,因此用CPU更通用.

从奔腾开始 intel 和 amd 的那个CPU里没含有FPU?
FPU已经是CPU的一部分了。

Answer 5

原帖由 prolj 于 2008-5-18 19:48 发表
可移植性？编译器用这种方法挺好 又不用程序员思考这个可移植性的问题

支持,是否用FPU是由编译器决定的.