Solaris(X86版)局部变量入栈顺序的一个小例子

Question

平台:Solaris(X86版)+gcc
fun1()
{
        int i=1, m=2, n=3;
       ....
}

  这里有三个局部变量i,m,n
   对与gcc编译成机器码后,栈分配顺序一般是从左到右的顺序入栈
    而反汇编的结果中局部变量赋值语句有：

        movl    $1,-4(%ebp)          ; i=1
        movl    $2,-8(%ebp)          ; m=2
        movl    $3,-0xc(%ebp)        ; n=3
   那么，i,m,n的栈中的位置如下图：
        |----------------------------------|------> HIGH
        | EIP (t函数的返回地址)           |
        |----------------------------------|
        | EBP (函数的EBP)                 |
        |----------------------------------|
        | i (EBP-4)                            |
        |----------------------------------|
        | m (EBP-                          |
        |----------------------------------|
        | n (EBP-0xc)                       |
        |----------------------------------|------> LOW

当然实际写或移植编译器时也可不安这个顺序,但为了调试的一致性,可考虑与gcc相近.

[ 本帖最后由 system888net 于 2008-4-25 12:22 编辑 ]

Answer 1

这种方式从栈的方式来看是最合理的。先定义的先入栈，后定义的后入栈。其实从C语言的角度来说，应该没有什么栈与堆这些名词，C语言角度只有局部变量、全局变量、动态分配、静态变量，而栈、堆则是与机器相关、OS相关的术语了。

Answer 2

原帖由 cjaizss 于 2008-4-25 12:27 发表
这种方式从栈的方式来看是最合理的。先定义的先入栈，后定义的后入栈。其实从C语言的角度来说，应该没有什么栈与堆这些名词，C语言角度只有局部变量、全局变量、动态分配、静态变量，而栈、堆则是与机器相关、 ...

斑竹正确,顶...

[ 本帖最后由 system888net 于 2008-4-25 12:43 编辑 ]

Answer 3

.......大侠是对混黑社会的人的称呼,偶现在是从政的

Answer 4

原帖由 cjaizss 于 2008-4-25 12:35 发表
.......大侠是对混黑社会的人的称呼,偶现在是从政的

"斑竹正确,顶..." 那这样改可以吗?

Answer 5

原帖由 cjaizss 于 2008-4-25 12:35 发表
.......大侠是对混黑社会的人的称呼,偶现在是从政的

Answer 6

先声明先入栈。 还有反例吗？

Answer 7

C++这个方面应该是强制的（因为牵涉到析构先后的问题），但是C语言这个还真说不准，因为没有一个标准，栈是机器级的基础概念，不是C语言中的概念。刚才又搜了一下standard C99,全文没搜到stack这个词......

Answer 8

汗~ LZ 这个也叫例子呀，意义何在？

Answer 9

原帖由 albcamus 于 2008-4-25 13:23 发表
先声明先入栈。 还有反例吗？

有反例，用gcc4编译