问个copy_from_user的问题

Question

在i2c.dev 中 ioctl 的函数里面有 两次 copy_from_user ,第一次已经从用户空间读取数据了， 但是第二次不是从用户读取数据，为什么还要用copy_from_user?? 请问怎么回事，谢谢！

case I2C_RDWR:         if (copy_from_user(&rdwr_arg,                      //第一次拷贝到rdwr_arg                    (struct i2c_rdwr_ioctl_data __user *)arg,                    sizeof(rdwr_arg)))             return -EFAULT;         /* Put an arbitrary limit on the number of messages that can          * be sent at once */         if (rdwr_arg.nmsgs > I2C_RDRW_IOCTL_MAX_MSGS)             return -EINVAL;         rdwr_pa = (struct i2c_msg *)             kmalloc(rdwr_arg.nmsgs * sizeof(struct i2c_msg),             GFP_KERNEL);         if (rdwr_pa == NULL) return -ENOMEM;     if (copy_from_user(rdwr_pa, rdwr_arg.msgs,   //还从rdwr_arg复制，但是这个是内核的数据                    rdwr_arg.nmsgs * sizeof(struct i2c_msg))) {             kfree(rdwr_pa);             return -EFAULT;         }

Answer 1

star316 最近很活跃, 赞一个.
这个问题明显没有仔细思考, 踩一个.

Answer 2

贴一下两个结构的定义:

/* This is the structure as used in the I2C_RDWR ioctl call */
struct i2c_rdwr_ioctl_data {
        struct i2c_msg __user *msgs;        /* pointers to i2c_msgs */
        __u32 nmsgs;                        /* number of i2c_msgs */
};

struct i2c_msg {
        __u16 addr;        /* slave address                        */
        __u16 flags;
#define I2C_M_TEN                0x0010        /* this is a ten bit chip address */
#define I2C_M_RD                0x0001        /* read data, from slave to master */
#define I2C_M_NOSTART                0x4000        /* if I2C_FUNC_PROTOCOL_MANGLING */
#define I2C_M_REV_DIR_ADDR        0x2000        /* if I2C_FUNC_PROTOCOL_MANGLING */
#define I2C_M_IGNORE_NAK        0x1000        /* if I2C_FUNC_PROTOCOL_MANGLING */
#define I2C_M_NO_RD_ACK                0x0800        /* if I2C_FUNC_PROTOCOL_MANGLING */
#define I2C_M_RECV_LEN                0x0400        /* length will be first received byte */
        __u16 len;                /* msg length                                */
        __u8 *buf;                /* pointer to msg data                        */
};

第一次copy了i2c_rdwr_ioctl_data, 第二次copy了i2c_rdwr_ioctl_data->i2c_msg

Answer 3

唉，没办法啊， 东西总得学， 本来不想用系统的框架写驱动，自己写的还容易点， 但是想了想，自己了解一下它们的框架还是蛮好的，说不定以后就用上啦呢？

i2c_rdwr_ioctl_data->i2c_msg 也是里面的元素， 难道第一次没有拷贝内容过去？？ 或者拷过去的只是一个指针

Answer 4

正如你所说, copy i2c_rdwr_ioctl_data时, 里面只是一个指针阿, 并不包括元素本身.

Answer 5

哦，那我第二次拷贝如果是不用 rdwr_arg.msgs  参数， 而用 arg.msgs ，可以么？

Answer 6

当然可以，注意加指针类型转换。
5楼大天使说的是正确的。

Answer 7

用arg－>msgs

Answer 8

原帖由 star316 于 2009/3/12 13:09 发表
哦，那我第二次拷贝如果是不用 rdwr_arg.msgs  参数， 而用 arg.msgs ，可以么？

我也不熟悉. 只好你自己分析一下了.

Answer 9

这一功能函数变换的好多，看的卡壳了，再帮我看看最后面一个吧， 谢谢

for( i=0; i<rdwr_arg.nmsgs; i++ ) {
                        /* Limit the size of the message to a sane amount */
                        if (rdwr_pa.len > 8192) {
                                res = -EINVAL;
                                break;
                        }
                        data_ptrs = (u8 __user *)rdwr_pa.buf;
                        rdwr_pa.buf = kmalloc(rdwr_pa.len, GFP_KERNEL);
                        if(rdwr_pa.buf == NULL) {
                                res = -ENOMEM;
                                break;
                        }
                        if(copy_from_user(rdwr_pa.buf,
                                data_ptrs,
                                rdwr_pa.len)) {
                                        ++i; /* Needs to be kfreed too */
                                        res = -EFAULT;
                                break;
                        }
               
这里的(copy_from_user(rdwr_pa.buf,data_ptrs,rdwr_pa.len))  应该是拷贝用户的buf的程序，
但是data_ptrs = (u8 __user *)rdwr_pa.buf  , 这里指针指向自己了， 怎么会拷贝用户数据？？？