是什么编译选项让while(1);后面的代码不编译了？

Question

这是我在调试u-boot遇到的一个问题，我在其中的一个函数中，加入了while(1);这行代码，我通过objdump看到while(1)后面的代码都没有编译了，我查了一下uboot的编译文件，没发现相应的选项，请问：这个优化是编译器的什么选项控制的？

Answer 1

优化掉了,因为被认为是无用代码.

Answer 2

怎样能让它不优化呢？

Answer 3

你看看有-O, -O2 或-O3选项吗? 去掉

Answer 4

这种优化应当属于最初级的优化,我怀疑不用优化选项也还是被优化掉.
关键是LZ为什么需要这样

2. $ cat >test.c
3. #include <stdio.h>
4. void f()
5. {
6.         while(1);
7.         printf("test\n");
8. }
10. $ gcc -S test.c
11. $ cat test.s
12.         .file   "test.c"
13.         .text
14. .globl f
15.         .type   f, @function
16. f:
17.         pushl   %ebp
18.         movl    %esp, %ebp
19. .L2:
20.         jmp     .L2
21.         .size   f, .-f
22.         .section        .note.GNU-stack,"",@progbits
23.         .ident  "GCC: (GNU) 3.4.4"

复制代码

Answer 5

事情是这样的，uboot移植中有个地方会引起死机现象，必须用jtag仿真器来找出具体哪个地方引起的，由于uboot做了地址空间的重映射，所以不能在codewarrior中开始就设置断点，所以我想在加一条while(1)语句，当CPU运行到这里的时候，我用JTAG仿真器连接上去，修改PC指针，跳到下一条指令，然后一条条执行，但是现在while(1)后面的代码都给我优化掉了，我就不能调了

Answer 6

原帖由 pengxihan 于 2009-4-10 23:04 发表
事情是这样的，uboot移植中有个地方会引起死机现象，必须用jtag仿真器来找出具体哪个地方引起的，由于uboot做了地址空间的重映射，所以不能在codewarrior中开始就设置断点，所以我想在加一条while(1)语句，当CP ...

"忽悠"一下编译器:

int i;
..................
..................
i=f(x);  //让f(x) 运算结果是1
while(i);
......................

[ 本帖最后由 system888net 于 2009-4-10 23:59 编辑 ]

Answer 7

原帖由 system888net 于 2009-4-10 23:57 发表

"忽悠"一下编译器:

int i;
..................
..................
i=f(x);  //让f(x) 运算结果是1
while(i);
......................

恩,不错的办法