关于X86，MIPS,PPC,ARM的几个问答题

Question

1.为什么x86更适合于PC和Server？

仅仅是历史原因（wintel）吗？
如果从技术上讲，怎么去理解这个问题呢？

2.为什么MIPS和PowerPC更多用在通信？

PPC我知道是两个异构的CPU，有一个CPU是专门用于通信的，不知道理解对不？
那MIPS呢？为什么比X86用在通信的多？

3.为什么ARM更多用在移动设备？   

仅仅是因为功耗低，还有其他原因么？

小白，求指点。。。

Answer 1

回复 1# new_learner

    之所以MIPS和PPC在通信用的多, 是由于字節序和網絡字節序剛好一致(Big Endian), 因此不需要轉換.. 轉換的過程很耗費CPU的Cycle的

Answer 2

erazy0 (Robin) 的签名非常有创意！

Answer 3

p姐v5
snail_314 发表于 2010-10-14 09:23

    顶。。。

Answer 4

X86架构，特别不适合服务器。同样技术水准的CPU，X86做服务器，得到的性能最低。
beepbug 发表于 2010-10-15 14:04

多谢楼上几位，王齐的blog挺好的，http://blog.sina.com.cn/sailingxr

X86构架为什么不适合服务器呢？能不能详细说下或给点链接？

Answer 5

1.为什么x86更适合于PC和Server？

仅仅是历史原因（wintel）吗？
如果从技术上讲，怎么去理解这个问题呢？
new_learner 发表于 2010-10-14 01:35

是历史原因，但不是Wintel，Wintel也是果，而不是因。
是由于向下兼容性，即为了兼容以前开发的大批软件。
X86架构，特别不适合服务器。同样技术水准的CPU，X86做服务器，得到的性能最低。

Answer 6

本帖最后由 epegasus 于 2010-10-14 12:01 编辑

王齐 LINUX POWERPC详解 的作者 在BLOG谈了点
从架构上PPC占高端服务器 在多处理器上有优势

Answer 7

p姐犀利！

Answer 8

p姐v5

Answer 9

1.为什么x86更适合于PC和Server？

仅仅是历史原因（wintel）吗？
如果从技术上讲，怎么去理解这个问题呢？
--------------------------------------------------------------
不知道，事实就是这个样子的。历史原因吧。
=========================
2.为什么MIPS和PowerPC更多用在通信？

PPC我知道是两个异构的CPU，有一个CPU是专门用于通信的，不知道理解对不？
那MIPS呢？为什么比X86用在通信的多？
--------------------------------------------------------------
不知道，事实就是这个样子的。历史原因吧。华为在自己做MIPS，有兴趣的童鞋可以投靠，不过丫那地方跟坐牢没啥区别。
=========================
3.为什么ARM更多用在移动设备？   

仅仅是因为功耗低，还有其他原因么？
--------------------------------------------------------------
事实就是这个样子的，这个不是历史原因。ARM首先很Open，谁都可以做，只要你买lic。功耗低是一个很大的优势。Open才是关键，否则，一个人/团伙在那里自己装B的玩意儿，啥时候能发展壮大啊？为啥GNU的软件流行啊，Open啊！SCO装B，死的最早吧。SUN装B，把自己装死了。SGI装B，自己也装死了。MIPS装B，本来快死了，结果天朝救了丫的。gcc很烂？但是Open啊！现在也很不错了，那些装B说取代gcc的破玩意儿都TM快死了。都是TM自己装死自己的。这个世界，只有Open，大家都有好处的东西，才会发展起来，谁TM愿意给别人做嫁衣啊，那些自己YY的贪婪家伙，都TM装死自己是一个必然。
=========================