2-3树和2-3-4树为啥不直接叫3阶树或者4阶树？
感觉2-3树或者2-3-4树这种命名很奇怪，为啥不直接按照最大阶数命名，直接叫3阶树或者4阶树？
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
感觉2-3树或者2-3-4树这种命名很奇怪，为啥不直接按照最大阶数命名，直接叫3阶树或者4阶树？
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
接受 或继续使用网站，即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
发布评论
评论（3）
看了各个回答，都没回答到点子上，要么就是调侃，我经过比较认真的对比研究后，其实这个问题说复杂也复杂说简单也简单。
因为
2-3树或2-3-4树不仅仅是单纯的3阶数或者4阶树，而是因为2-3树或2-3-4树在3阶或者4阶树的情况下，有非常明确的特性，所以才做了独立的命名。2-3树或2-3-4树是查找树或者说平衡树，算是3阶或者4阶树的特殊情况。因为二叉树表示每个节点都有两个儿子，而2-3树表示每个节点有二或三个儿子，如果你叫三叉树就容易让人误解每个节点都必须有三个儿子。2-3-4树的问题类似。
等你哪天发明一个，你叫666树都没问题